主页 / dba / 问题 / 21739
Accepted
user529265
Asked: 2012-08-01 00:27:30 +0800 CST

使用限制和偏移的单选与多选

  • 772

在一个相当大的网站上工作。有一些表格示例 - 经常受到打击的客户表格。

问题

我们正在编写一段代码来选择一群客户并发送邮件等（不是关键任务）。这些选择通常会产生大约 20000 条记录。我们显然不希望这些 select 语句阻止对 customer 表的常规访问。

由于对数据的操作绝对不是关键任务，因此我们采取了使这些读取未提交的方式。

但是，如果在代码中我们进行带有限制和偏移量的选择并保持循环，则不会进行这些大量选择，这会减少对数据库的锁定。

换句话说 - 在减少锁定等方面，20 个 select 语句每个检索 1000 条记录是否比 1 个 select 语句检索 20000 条记录更可取。

任何建议将不胜感激。

sql-server-2008 azure-sql-database

3 个回答

  1. 好的，首先，我需要挑一点：

    由于对数据的操作绝对不是关键任务，因此我们采取了使这些读取未提交的方式。

    仅当结果的准确性不重要时才应考虑使用READ UNCOMMITTED/ ，因为这是事务隔离级别所影响的。我知道该操作不是关键任务，但这不应该成为选择限制较少的隔离级别的驱动因素。NOLOCK

    换句话说 - 在减少锁定等方面，20 个 select 语句每个检索 1000 条记录是否比 1 个 select 语句检索 20000 条记录更可取。

    如果您继续使用READ UNCOMMITTED，两种方法之间的锁定开销将相同（即，不会获取任何锁）。但是，运行多个语句而不是一个语句会影响其他事情，例如查询编译（使用 CPU）、网络干扰和应用程序的复杂性。在这种情况下，我认为发送邮件程序的操作相对较少（我可能是错的），因此后一个因素可能是最重要的考虑因素。

    如果您出于准确性原因选择切换回更高的隔离级别，那么就锁定而言，这是完全不同的球类游戏。

    • 3
  2. Best Answer

    20k 条记录并不多。您是否将SELECTing其他表中的其他数据作为邮寄的一部分，这会减慢速度？您保持交易开放的时间是否超过您需要的时间？

    否则，您可以使用乐观的并发隔离级别之一吗Snapshot？Read Committed Snapshot他们应该允许您阅读而不会阻塞。

    • 2

  3. 您应该为记录建立适当的索引，因为在 SQL Server 20000 中记录并不多，您可以轻松地在单个 select 语句中进行选择。如果可能在单个语句中，那么为什么要使用多个语句。

    因此，更好的解决方案是，如果不能快速检索记录，则根据优化 select 语句的需要创建索引。

    • 1

相关问题