主页 / dba / 问题 / 211554
Accepted
user3198603
Asked: 2018-07-07 06:39:12 +0800 CST

在这种情况下，CLOB 与 Varchar2 的性能如何？

  • 772

从 java 应用程序中，我需要存储可以超过 4000 个字符的字符串。我只需要存储它。然后具有数据库访问权限的人可以查询和查看它。不会从 java 应用程序访问该列。我也没有任何索引它的要求。

我的理解是，当我们需要访问 CLOB 数据类型或需要对其进行索引时，varchar2 在性能上比 CLOB 更好。那是对的吗 ？

我的问题 - 当我们只需要存储它并在 sql developer throigh 查询中访问它时，对性能有什么影响吗？

oracle varchar

1 个回答

  1. Best Answer

    Pre-12c：varchar2限制为 4000 字节。如果您需要在字段中存储更多数据，请选择CLOB.

    从 12c 开始：在启用Extended datatypesvarchar2后限制为 4000 字节或 32767 字节。如果您需要在字段中存储更多数据，请选择. 对于扩展数据类型，在内部存储为 LOB，其中“短”字段进入表段，而“长”字段进入 LOB 段。CLOBvarchar2

    两种类型都可以被索引（Oracle Text）。

    LOB 被设计为写入一次，然后被视为只读数据。对现有 LOB 数据的 DML 操作通常比对varchar2.

    LOB 支持重复数据删除（需要 Advanced Compression 选项）。

    根据用例，varchar2可以表现更好或相同。

    但是根据你上面写的（只读数据，列不被访问或搜索），CLOB应该没问题，你不需要摆弄扩展数据类型或关心varchar2.

    • 8

相关问题