主页 / dba / 问题 / 19555
Accepted
Jānis
Asked: 2012-06-21 04:40:32 +0800 CST

来自 sys.master_files 和 sys.dm_io_virtual_file_stats 的数据库文件大小不同

  • 772

我使用查询来找出数据库文件的大小。我正在使用系统视图和 DMV，因为我确实想找出实际文件大小和理论（在稀疏文件的情况下）文件大小。

Select 
    DB_NAME(mf.database_id) AS [Database Name], 
    mf.Name,  
    mf.physical_name PhysicalName,
    cast(mf.size as bigint) * 8192 mfSize_bytes, 
    fs.size_on_disk_bytes fsSize_bytes
From sys.master_files mf
    Left Join sys.dm_io_virtual_file_stats(DEFAULT, DEFAULT) fs 
        On mf.database_id = fs.database_id and mf.file_id = fs.file_id
Order By DB_NAME(mf.database_id)

我很困惑-将两个值都转换为“字节”，然后进行比较。但在所有情况下，我检查了 - temdb 文件大小（来自 sys.master_files）小于磁盘上的文件大小（来自 sys.dm_io_virtual_file_stats）。

在所有其他情况下，如果存在差异，那是正确的（磁盘上的大小实际上小于文件大小 - 因为它们是稀疏文件）。

造成这种差异的原因是什么？

更新：当我查询时

Select is_sparse, * From sys.database_files

在 SQL Server 2005 数据库快照上，列 is_sparse = 0 （因为它显示的是来自原始数据库的文件的属性，而不是快照文件。那么文档中是否存在错误？）。

sql-server-2008 sql-server-2005

1 个回答

  1. Best Answer

    仅通过查看本地开发实例上的查询结果，我看到了两个不同之处（可能还有更多）：

    1. sys.master_files返回文件的“虚拟”大小，同时sys.dm_io_virtual_file_stats返回文件的磁盘大小。我只看到数据库快照的大小不同，它们在后台使用 NTFS 稀疏文件（我确实在 Windows 中验证了分配的大小和磁盘大小）。

    2. sys.dm_io_virtual_file_stats不返回离线数据库的大小，而返回sys.master_files。

    对于 的情况tempdb，sys.master_files包含 的启动文件大小tempdb。如果您sys.database_files在 的上下文中进行调查tempdb，您将看到当前大小。

    • 7

相关问题