我之前曾问过以下有关 LogShipping 频率的问题，但我认为我可能错误地处理了这个问题（LogShipping 频率）
问题
我有一个大容量站点，我想从主服务器转移一些负载。我希望转移的主要区域是不需要实时数据的管理员报告查询（5-10 分钟的延迟是可以的）。
实验
日志传送
这看起来没问题，但我对它处理连接客户端的两种方式有疑问。
- 恢复时断开连接。如果我有一个来自 Web 应用程序的长时间运行的报告，它会在处理过程中终止该报告。
- 不要断开用户。这也不是很好，因为如果管理数据库的流量很大，它就无法获得数据库的独占锁来进行恢复，数据差异的滞后时间可能会超过 10 分钟以上。
镜像
- 这看起来很有前途，但似乎更侧重于数据冗余和故障转移数据库的能力，而不是我减少主服务器开销的实际目标。
问题
是我在这里缺少的东西，我应该尝试其他东西（只读数据库、更好的硬件、集群），还是我完全错过了上述技术的要点？
既然 SQL Server 2012 已经发布，请不要忘记AlwaysOn，它明确允许读取横向扩展。
镜像适用于您所描述的内容，但是用于报告的数据库快照的编排可能会变得很麻烦（镜像数据库不可读，您必须从定期创建的数据库快照中报告）。
我不是事务复制的粉丝，但它可以用于您的场景和其他比我知识渊博的人已经出来了In Defense of Transactional Replication。
AlwaysOn 和 Transactional Replication 都提供了您想要的功能（横向扩展读取而不会中断），并且它们都实现了近乎实时的数据延迟。它们在价格上有所不同：AlwaysOn 是 SQL Server 企业专用功能，需要 Windows 集群，而 Windows 集群又需要 Windows 企业许可，即。它的成本。另外，它需要升级到 SQL Server 2012。另一方面，事务复制除了你已经拥有的东西之外基本上没有任何成本（除非你的整个设置是在 Express Edition 实例上，我对此表示怀疑）但它是有代价的，因为它将与您的开发/部署周期产生摩擦，现在必须考虑复制影响（必须向出版物添加新文章，某些模式更改操作需要仔细规划等）。
对于一些开箱即用的想法，请考虑一些人如何求助于Using Service Broker 而不是 Replication。
第一点是，在数据快速变化并且采用延长持续时间的表锁的任何情况下，您将在更新那些锁定的表时引起延迟。除非您使用快照隔离。警告：快照隔离可能不适合报告服务器（它会增加内存使用量并且会严重影响 tempdb），这取决于您推动该服务器的力度。
第二点 - 您是否研究过复制，特别是事务复制？它应该提供近乎实时的更新，而不像日志传送那样不断地将数据库推入恢复状态。请注意，它可能会对您的主数据库产生性能影响。
第三点 - 您的索引是否适合您的数据库承担的工作负载？如果您不确定，请对其进行分析。Database Tuning Advisor是一个有用的指南，但不要相信它所说的ipso facto（就像木工的“测量两次，切割一次”，我想为数据库调整提出一个类似的规则 - “配置两次，索引一次” ). 使用索引，卢克！如果您认为参考书后面有索引，这是一个很好的起点。
第四点——如果您有正在进行大量汇总的报告（即数月的数据或其他），那么在这些报告中有一些滞后时间可以吗？如果是这样，您可以安排一个任务来创建一些汇总表（每周、每天、每小时——取决于您的要求）并让您的报告命中这些表而不是汇总一千万行或其他任何内容。通常，如果您有季度滚动收入报告（或其他），则不需要最新的准确性。