就像问题问的那样；是否可以通过使用虚拟分区对表进行垂直透明分区？我想如果可能的话，这些列将只存储在单独的表空间或类似的表空间中。
在我的特定环境中，我们有一个应用服务器，每 15 分钟左右批量写入大量数据。数据比我们的报告应用程序需要的多得多。主要事实表大约有 50 列。我们使用了大约 10 个。
是否有任何场景（即使虚拟垂直分区不存在），这种方案可以提高性能？我想将您的数据拆分到多个表空间（因此可能是多个磁盘）会缩短查找时间。
AskOverflow.Dev
就像问题问的那样；是否可以通过使用虚拟分区对表进行垂直透明分区？我想如果可能的话，这些列将只存储在单独的表空间或类似的表空间中。
在我的特定环境中，我们有一个应用服务器，每 15 分钟左右批量写入大量数据。数据比我们的报告应用程序需要的多得多。主要事实表大约有 50 列。我们使用了大约 10 个。
是否有任何场景（即使虚拟垂直分区不存在），这种方案可以提高性能？我想将您的数据拆分到多个表空间（因此可能是多个磁盘）会缩短查找时间。
问题背后的整个前提都是错误的。您不需要在表空间之间拆分数据以将 i/o 分布到更多磁盘，您需要增加 RAID10 或（更好的）ASM 阵列中的磁盘数量。尝试像您建议的那样手动调整 i/o 时，您将获得更少的性能增益、更低的空间效率和更多的维护。
ASM 击败 RAID10 主要是因为它了解写入其中的数据 - 例如，它可以改变数据块和日志之间的条带大小。
您可以通过将表分成两部分来做到这一点，将您报告的 10 列（连同主键）放在一个表（和一个单独的表空间）中，将其他 40 列放在另一个表中。然后，您可以呈现一个将两者连接在一起作为主表的视图。如果不更改应用程序，这可能无法实现。要插入，请在第一个表上使用
INSERT ALL查询或INSTEAD OF触发器，然后INSER在第二个表上使用 T。虽然技术上可行，但我怀疑是否需要这样做。你最好在所有磁盘上进行宽条带化（ASM 做同样的事情 - 如果可能的话使用它）以增加可用的轴数和 IOPS，而不是有效地使一些磁盘停止运行，因为它们保存的数据不是用于报告。
Afaik，除了 LOB 存储之外，您无法将表的一部分列拆分到另一个表空间中，其中 LOB 数据可以存储在单独的表空间中。
至于性能 - 只要这些列不出现在其中，列数就不会影响 select 语句。
另一方面，将表拆分为分区和适当的索引对性能有显着影响，随着表的大小增加，这一点变得更加明显。（你没有描述你的数据，所以没有人可以建议你应该如何对表进行分区。）
虚拟分区是指通过表达式进行分区，该表达式存储为表元数据并且不会出现在表本身中。请参阅文档。
创建一个包含 10 列的实体化视图，然后索引该视图