“<> ANY(…)”和“NOT = ANY(…)”之间的区别？

NOT sid = ANY (SELECT ...) 

相当于：

sid <> ALL (SELECT ...)  

所以，你的两个条件不一样。

ALL并且ANY操作员对我（和很多人）来说很难使用。我认为这就是有多少人更喜欢使用IN, NOT IN，这EXISTS会NOT EXISTS产生更多不言自明的代码。

如果您确实想与他们合作，请认为这sid = ANY (SELECT ...)意味着“检查是否sid等于任何（某些）(select...)值”。

然后NOT sid = ANY (SELECT ...)是相反的。但是“等于其中任何一个”的反义词是“对所有这些都不同”（而不是“与其中一些不同”）。

这就是 SQL 标准所说的ANY

<量化比较谓词> ::= <行值构造函数> <comp op> <quantifier> <table subquery>

<量词> ::= <全部> | <一些>

<全部> ::= 全部

<一些> ::= 一些 | 任何

通用规则

1) 令 R 为 <row value constructor> 的结果，令 T 为 <table subquery> 的结果。

2) "R <comp op> <quantifier> T" 的结果是通过对 T 中的每一行 RT 应用隐含的 <comparison predicate> "R <comp op> RT" 得出的：

案子：

a) 如果 T 为空或隐含的 <comparison predicate> 对于 T 中的每一行 RT 为真，则“R <comp op> <all> T”为真。

b) 如果隐含的 <comparison predicate> 对于 T 中的至少一行 RT 为假，则“R <comp op> <all> T”为假。

c)如果隐含的 <comparison predicate> 对于 T 中的至少一行 RT 为真，则“R <comp op> <some> T”为真。

d)如果 T 为空，或者对于 T 中的每一行 RT，隐含的 <comparison predicate> 为假，则“R <comp op> <some> T”为假。

e) 如果“R <comp op> <quantifier> T”既不是真也不是假，那么它是未知的。

考虑 sID = 1 并且子查询返回 1,2,3 的情况。

比较的结果是

+---+-------+-------+
|   |   =   |  <>   |
+---+-------+-------+
| 1 | TRUE  | FALSE |
| 2 | FALSE | TRUE  |
| 3 | FALSE | TRUE  |
+---+-------+-------+

所以= ANY返回 true 因为它检查至少有一行=1。

TRUE OR FALSE OR FALSE = TRUE

反过来<> ANY也返回 true ，因为它检查至少有一行<> 1。

FALSE OR TRUE OR TRUE = TRUE

然后你否定 <> ANY它，它就变成了false。