我看过几篇博文，其中相当有见识的 MVP 仍在使用 sys.sysprocesses 而不是推荐的 DMV：sys.dm_exec_connections、sys.dm_exec_sessions 和 sys.dm_exec_requests。
鉴于 sysprocesses 已被弃用，我很好奇为什么有人会继续使用它，尤其是 MVP。是否只是使用 sysprocesses 比加入三个 DMV 更容易，还是有更好的理由使用它？
我提到的两篇博文是：
AskOverflow.Dev
我看过几篇博文，其中相当有见识的 MVP 仍在使用 sys.sysprocesses 而不是推荐的 DMV：sys.dm_exec_connections、sys.dm_exec_sessions 和 sys.dm_exec_requests。
鉴于 sysprocesses 已被弃用，我很好奇为什么有人会继续使用它，尤其是 MVP。是否只是使用 sysprocesses 比加入三个 DMV 更容易，还是有更好的理由使用它？
我提到的两篇博文是：
sys.sysprocesses 仍然包含非常繁琐或无法从 DMV 获取的信息，因为它们并不完整（每个新版本都会好一些，但还不是 100%）。两个突出的例子：
我怀疑这种向后兼容性视图将一直存在，直到他们直接通过 DMV 提供信息后的几个版本。