主页 / dba / 问题 / 117920
Accepted
mustaccio
Asked: 2015-10-14 11:04:45 +0800 CST

dm_db_index_physical_stats 结果与实际对象属性不一致——可能是什么原因？

  • 772

SQL 服务器 2008 RTM (10.0.1600.22)

在表上运行典型的索引碎片报告：

SELECT OBJECT_NAME(i.OBJECT_ID) AS TableName,
       i.name AS IndexName,
       s.index_type_desc,
       s.avg_fragmentation_in_percent,
       s.fragment_count, 
       s.page_count,
       s.record_count
FROM
    sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), OBJECT_ID('RPT_XXX'), NULL, NULL, 'DETAILED') s
    INNER JOIN
    sys.indexes i ON i.OBJECT_ID = s.OBJECT_ID
                       AND i.index_id = s.index_id
                       and i.object_id = OBJECT_ID('RPT_XXX')
WHERE
    s.avg_fragmentation_in_percent > 25

告诉我该表上的一个索引有 7 个碎片、7 页、大约 700 行和超过 28% 的碎片。但是，当我在 Management Studio 中查看索引存储属性时，我得到近 9000 页、超过 1200 万行和 0.01% 的碎片，这是预期的数字，因为表很大而且我刚刚重建和更新了索引表中的统计数据。

除了不受支持的 SQL Server RTM 版本中可能存在的错误之外，造成这种差异的原因可能是什么？

证明

sql-server sql-server-2008

1 个回答

  1. Best Answer

    在我给其他人回答这个问题的机会之前，我发现了我的查询的问题。

    dm_db_index_physical_stats(), 在'DETAILED'模式下运行时，为每个索引级别返回一行。在我的例子中，索引的叶级别确实有 0.01% 的碎片，因此被s.avg_fragmentation_in_percent > 25标准过滤掉，在结果中只留下一个中间级别。

    可以说您只想查看索引的叶级来识别碎片，因此查询应如下所示：

    SELECT OBJECT_NAME(i.OBJECT_ID) AS TableName,
       i.name AS IndexName,
       s.index_type_desc,
       s.avg_fragmentation_in_percent,
       s.fragment_count, 
       s.page_count,
       s.record_count
FROM
    sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), OBJECT_ID('RPT_XXX'), NULL, NULL, 'DETAILED') s
    INNER JOIN
    sys.indexes i ON i.OBJECT_ID = s.OBJECT_ID
                       AND i.index_id = s.index_id
                       AND i.object_id = OBJECT_ID('RPT_XXX')
WHERE
    s.index_level = 0 AND           -- leaf level only
    i.is_hypothetical = N'0' AND    -- exclude hypothetical indexes
    s.page_count > 1000 AND         -- look at large indexes only
    s.avg_fragmentation_in_percent > 25

    正如 Aaron Bertrand 所建议的那样，标准i.is_hypothetical = N'0'来自于在跟踪中观察 Management Studio 生成的查询。

    编辑：从该分析中排除较小的索引也可能是有意义的，因为它们的碎片 a) 可能并不重要，b) 可能不会得到显着改善。

    • 4

相关问题