O.O Asked: 2012-01-20 12:03:56 +0800 CST2012-01-20 12:03:56 +0800 CST 2012-01-20 12:03:56 +0800 CST 盲目添加缺失的索引可以吗？ 772 我经常使用 SSMS 来测试我的慢速存储过程是否缺少索引。每当我看到“缺失索引（影响 xxx）”时，我的下意识反应就是创建新索引。据我所知，这每次都会导致更快的查询。 为什么我不应该继续这样做？ sql-server sql-server-2008 3 个回答 Voted Best Answer JNK 2012-01-20T12:16:00+08:002012-01-20T12:16:00+08:00 很多原因。 我能想到的最大问题之一是缺失的索引 DMV 没有考虑现有索引。 例子： 你有一张桌子ColA, ColB, ColC。 目前，您有一个关于ColA. 缺少索引 DMV 会建议您在(ColA, ColB). 这可能是正确的，但明智的做法是ColB在现有索引上添加第二个键。否则，您将有重复的覆盖范围并浪费空间和开销。 同样，如果您在 上有一个索引ColB INCLUDE (ColA)，它可能会建议在 上建立一个索引ColB INCLUDE (ColC)。同样明智的做法是添加ColC到现有索引中的包含列表。 建议的索引有一个非常狭窄的视图——它们只查看单个查询，或单个查询中的单个操作。他们不考虑已经存在的内容或您的其他查询模式。 您仍然需要一个有思想的人来分析整体索引策略并确保您的索引结构高效且具有凝聚力。 如果仅添加所有建议的索引没有问题，那么甚至不需要建议它们 - 它们将自动实施。 FloorDivision 2012-01-25T12:47:18+08:002012-01-25T12:47:18+08:00 我建议谨慎使用这种调整技术，因为我发现查询计划弹出的缺失索引建议始终不太可靠，因为查询和数据库模式变得越来越复杂。根据我的经验，这是由于多种原因： 1) 除了最简单的查询/最明显的索引之外，所有“百分比改进”都可能遥遥无期，毕竟它只是一个估计值，并不是从查询运行时产生的实际成本或实际行数得出的。我已经看到在实施建议的索引后查询成本上升了，或者它甚至没有被使用并且计划保持不变。 2) 查询计划本身不是最优的，要么是由于查询的构造（连接和 where 子句未优化等），要么是由于缺少/过期的统计信息而导致行数估计值关闭。索引到一个非常糟糕的查询计划通常充其量只是一种临时解决方案，只能逐步提高性能。 3) 你可能看不到全貌。当仅使用图形计划而不查看 XML 以查看是否建议了多个缺失索引时，尤其如此。图形计划中第一个显示的不一定是对查询影响最大的那个。 4) 我还遇到了很多在修改现有索引时建议使用新索引的示例。有关这一点，请参见此处的其他答案，它们是正确的，无需我进一步详细说明。 在处理不熟悉的查询/环境时，我只使用缺少的索引建议作为起点，以查看更深入的位置。查看计划中的运算符（主要是搜索/扫描/连接）并检查工具提示或属性窗口以查看涉及哪些列并使用它来确定索引候选以测试改进，我得到了更好的结果。 Oleg Dok 2012-01-20T12:20:33+08:002012-01-20T12:20:33+08:00 有很多原因，主要是 - 知道索引是如何工作和存储的 - 你总是会更好地创建索引，或者至少 - 不是更糟，SSMS 建议
很多原因。
我能想到的最大问题之一是缺失的索引 DMV 没有考虑现有索引。
例子：
你有一张桌子
ColA, ColB, ColC。目前，您有一个关于
ColA. 缺少索引 DMV 会建议您在(ColA, ColB). 这可能是正确的，但明智的做法是ColB在现有索引上添加第二个键。否则，您将有重复的覆盖范围并浪费空间和开销。同样，如果您在 上有一个索引
ColB INCLUDE (ColA)，它可能会建议在 上建立一个索引ColB INCLUDE (ColC)。同样明智的做法是添加ColC到现有索引中的包含列表。建议的索引有一个非常狭窄的视图——它们只查看单个查询，或单个查询中的单个操作。他们不考虑已经存在的内容或您的其他查询模式。
您仍然需要一个有思想的人来分析整体索引策略并确保您的索引结构高效且具有凝聚力。
如果仅添加所有建议的索引没有问题，那么甚至不需要建议它们 - 它们将自动实施。
我建议谨慎使用这种调整技术，因为我发现查询计划弹出的缺失索引建议始终不太可靠，因为查询和数据库模式变得越来越复杂。根据我的经验，这是由于多种原因：
1) 除了最简单的查询/最明显的索引之外，所有“百分比改进”都可能遥遥无期，毕竟它只是一个估计值，并不是从查询运行时产生的实际成本或实际行数得出的。我已经看到在实施建议的索引后查询成本上升了，或者它甚至没有被使用并且计划保持不变。
2) 查询计划本身不是最优的，要么是由于查询的构造（连接和 where 子句未优化等），要么是由于缺少/过期的统计信息而导致行数估计值关闭。索引到一个非常糟糕的查询计划通常充其量只是一种临时解决方案，只能逐步提高性能。
3) 你可能看不到全貌。当仅使用图形计划而不查看 XML 以查看是否建议了多个缺失索引时，尤其如此。图形计划中第一个显示的不一定是对查询影响最大的那个。
4) 我还遇到了很多在修改现有索引时建议使用新索引的示例。有关这一点，请参见此处的其他答案，它们是正确的，无需我进一步详细说明。
在处理不熟悉的查询/环境时，我只使用缺少的索引建议作为起点，以查看更深入的位置。查看计划中的运算符（主要是搜索/扫描/连接）并检查工具提示或属性窗口以查看涉及哪些列并使用它来确定索引候选以测试改进，我得到了更好的结果。
有很多原因，主要是 - 知道索引是如何工作和存储的 - 你总是会更好地创建索引，或者至少 - 不是更糟，SSMS 建议