假设我有一个聚集在PrimaryKey上的表,并且在所有情况下我都希望我的结果按PrimaryKey排序,所以我还总是ORDER BY PrimaryKey
在所有查询中。
这ORDER BY
会以任何方式影响性能,还是因为行已经按此顺序排列而被分析器忽略?
我正在使用 SQL Server 2005 数据库。
假设我有一个聚集在PrimaryKey上的表,并且在所有情况下我都希望我的结果按PrimaryKey排序,所以我还总是ORDER BY PrimaryKey
在所有查询中。
这ORDER BY
会以任何方式影响性能,还是因为行已经按此顺序排列而被分析器忽略?
我正在使用 SQL Server 2005 数据库。
它几乎肯定会影响性能。
如果你只是做一个查询
它可能根本不会影响任何事情。
但请记住,这仅确定聚集索引叶级别的行顺序。如果您这样做
JOIN
,或使用其他避免键查找的索引,那么ORDER BY
将产生额外的工作。如果您
JOIN
在查询此表时将使用或引用的每个索引和每个表都按相同的键(在相同的方向)排序,那么它可能不会影响性能。在这个非常有限的场景之外,你会看到一个成功。仅
ORDER BY
在结果的顺序确实很重要时使用。根据我的经验,它很少需要。对于复杂的查询,SQL Server 可能决定它需要对查询中的部分数据进行排序,甚至可能需要多个排序运算符,具体取决于可用的索引和查询的复杂性。
这些排序肯定会影响查询的性能,尤其是在处理大型表时,并且在某些情况下,您会发现添加 Order By 语句会显着改变 SQL Server 为您的查询生成的执行计划。
如果您有兴趣查看对正在调整的查询进行排序的影响,请使用 SQL Sentry Plan Explorer(免费)运行实际计划或使用 SSMS 并打开“包括实际执行计划”并通过悬停查看有序指标计划中的各个数据步骤。在 Plan Explorer 中,您还可以查看 Plan Tree 或 Top Operations 视图中的 Ordered 列。
对于简单的事情:
您应该会发现,虽然 Order By 似乎没有更改查询的查询计划,但是当您添加 Order By 时,执行计划中的 Ordered 指示符确实从 False 更改为 True。
您可能听说过“如果没有 ORDER BY 子句,则无法保证从 SELECT 语句返回的结果的顺序”;造成这种情况的一个原因是SQL Server企业版的一项功能,它允许 SQL Server 在另一个表扫描之上搭载一个表扫描,有时称为“旋转木马”扫描,也称为“高级扫描”。
为了进一步研究,我强烈推荐以下两本书,它们目前可作为 RedGate 的免费电子书获得:
希望这可以帮助!
查看两个查询的查询计划,您会看到“order by”子句将导致查询的其余部分返回的数据排序(应该在内存中,但如果内存不足则可以分页)。排序所花费的时间与数据量(它必须至少遍历一次)以及数据的排序程度有关(如果您在索引列上排序,或者在索引列)