免责声明：曾经有这个问题，但在我发布答案之前就被删除了。由于我花了精力来创建答案，并且不想让它付诸东流，所以我在这里重新发布了这个问题。
原始问题：
我在网上搜索，但没有找到确切的参考资料。我也读过https://en.wikipedia.org/wiki/CD-RW
我知道可重写 CD（CD-RW）的快速擦除和完全擦除之间的基本区别。
但我想知道的是：
- 完全擦除会在介质上创建全 0 还是全 1？
- 在完全擦除期间（最好在 Windows 上），有什么方法可以指定 CD-RW 应该是全 0 还是全 1？
考虑这样的工具watch可以接受另一个命令（例如ls -l），如下所示：
watch ls -l
# or equivalently
watch 'ls -l'
如果命令更复杂，如果当前 shell 或 get to 解释诸如$variable、*、或之类的内容|，则全部是关于引用/转义。这两个命令是不同的：;&&watch
watch echo "$$"
watch 'echo "$$"'
这些也是：
watch date ; echo done
watch date \; echo done
ssh类似，它可以接受一个或多个参数并构建一个要在服务器上运行的命令。$variable如果本地 shell 解释等|，或者远程 shell，这取决于引用/转义。
并且有些命令sh -c需要包含代码的单个参数，但引用/转义的需要是相似的。事实上watch(or ) 为或类似命令ssh构建了这个单一参数。sh -c
我已经有了要提供给or或类似工具的确切命令。该命令是从历史记录中获取的，或者粘贴到命令行中，或者像要直接执行一样键入；它在我的命令行中逐字记录。命令中的任何内容都不应在到达或类似工具之前进行扩展或解释。在这种情况下，意味着所有的扩展和解释都应该在以后定期发生。在这种情况下，这意味着它应该发生在服务器上。watchsshwatchwatchssh
现在我需要做两件事：
watch在开头添加（或其他）。这不是问题。我可以最后做到这一点。引用和/或转义原始命令。通常，该命令可以包含单引号，因此盲目地使用单引号并不是解决方案。我想我知道正确的通用解决方案：
'用'"'"'或替换每个'\'',但是手动执行此操作很乏味且容易出错。
我可以让 Bash 根据需要在整个命令行中正确添加一级单引号/转义吗？
（注意：当我回答这个问题时出现了这个问题。）
我遇到了以下代码段：
sh -c 'some shell code' sh …
（其中…表示零个或多个附加参数）。
我知道第一个sh是命令。我知道sh -c应该执行提供的 shell 代码（即some shell code）。第二个目的是什么sh？
类似或相关的问题有时会在答案中正确使用后作为后续问题出现，sh -c提问者（或其他用户）想详细了解答案的工作原理。或者它可能是“这段代码做什么？”类型的更大问题的一部分。当前问题的目的是在下面提供一个规范的答案。
此处涵盖的主要问题、类似或相关问题是：
sh是sh -c 'some shell code' sh …什么？bash是bash -c 'some shell code' bash …什么？find-sh里面有什么find . -exec sh -c 'some shell code' find-sh {} \;？some shell code在一个 shell 脚本中并且我们调用./myscript foo …, thenfoo将被称为$1在脚本中。但是sh -c 'some shell code' foo …（或bash -c …）指的foo是$0。为什么会出现差异？使用sh -c 'some shell code' foo …where foois a "random" 参数有什么问题？尤其是：
sh -c 'some shell code' "$variable"sh -c 'some shell code' "$@"find . -exec sh -c 'some shell code' {} \;find . -exec sh -c 'some shell code' {} +我的意思是我可以使用$0代替$1inside some shell code，它不会打扰我。会发生什么坏事？
以上某些问题可能被认为是现有问题（例如这个问题）的重复（可能是跨站点重复）。我仍然没有找到旨在向想要理解的初学者解释问题的问题/答案，sh -c …以及在高质量答案中观察到的据称无用的额外论点。这个问题填补了空白。