Hashbrown's questions

所以，我希望将 的输出unzip -Z1放入数组中并找到了这个答案；他们的第一个选择，使用mapfile输入重定向并处理替换，很有魅力。

但后来我想，“等等，进程替换”，它从标准输出创建一个文件描述符，“然后使用输入重定向将内容放入标准输入？”
这不等同于管道吗？

显然没有。不，不是。在这里，我尝试将 的内容ls放入变量中，但使用的是管道：à la ls | mapfile -t test
Nada。

但是，如果我按照 T 的答案：id est mapfile -t test < <(ls)
Voilà。

但是为什么？ diff无法区分。至少他们之间的内容。

除了创建文件描述符外，我找不到任何内在的特殊之处。< <()以此为理论，我尝试了 HEREDOC，它也制作了一个文件描述符。有效：

mapfile -t test2 << END && printf '%s ' "${test2[@]}"
this
is
an
array
END

但如果它是通过stdinvia清洗的cat，请尝试：

cat << END | mapfile -t test3 && printf '%s ' "${test3[@]}"
this
is
an
array
END

所以，我的问题。
HEREDOC 发现/文件描述符理论应该无关紧要，mapfile因为它的手册都说它使用“标准输入”，对吗？
如果“标准输入”以某种方式意味着它必须是一个更高级的描述符；为什么？为什么不能使用简单的一次读取输入流来生成数组？
最后，如果这两个都得到了回答/在正确的轨道上，为什么命令在预期 fd 时没有失败？你会看到我的终端0打印了一堆（我们用&&在最后一个例子中），那是$?在我的上prompt，所以内置没有报告错误。

_{我在 Fedora 30 和 RHEL 6 上试过这个，所以我不认为这是一个错误。}

我来自 Thunderbird/Evolution，当我发送电子邮件时，我已经习惯了他们的行为，然后想要添加到我所说的内容，或者我想到了什么，我可以转到我的已发送文件夹并点击回复。

这会在新电子邮件中引用我发送的消息，并重新发送一些添加的内容。
但在 outlook 中，它似乎过于字面地理解“回复”，并将to新电子邮件的地址from设置为原始电子邮件的地址；我估计它会将这封新电子邮件发送给我，而不是他们。

这是可配置的吗？