如果我在工作表“A”上有一个比较数组......
| 尺寸 | 敏 | 最大限度 |
|---|---|---|
| SM | 0 | 99 |
| 医学博士 | 100 | 199 |
| LG | 200 | 999 |
...在表格“B”上我有...
| 瓦尔 | 尺寸 |
|---|---|
| 50 | ?? |
| 250 | ?? |
| 150 | ?? |
| ... | ... |
如何将工作表“B”上的“Val”列中的值与工作表“A”上的 Min/Max 列进行比较，并从工作表“A”返回“Size”列值（即 SM、LG、MD 在例子）作为结果？
我一直在使用VLOOKUP，但我无法让它工作，而且我发现的大多数答案都是处理文本比较，而不是数组范围内的值。
有很多关于 DNSoverTLS 和不同设置组合的信息，我一直在慢慢地通过不同的组合来为我们找到正确的设置，但这导致了一些我需要帮助澄清的问题。
在开始dnsmasq之后，systemd-resolved我们很快（阅读：经过大量工作）意识到，在我们的设置中，我们需要一个支持递归的 DNS 系统，这超出了这两者的范围。我们需要递归的一个非常具体的原因是由于公共解析器没有解析像 Spamhaus 这样的反垃圾邮件/RBL 服务的请求，所以我们需要能够直接与根服务器对话（这就是我的理解）。所以我安顿下来了bind。
我知道 Bind9 不支持DNSoverTLS自身，因此使用Stunnel它来加密它的通信，但是从那里开始的路径让我有点困惑......
我们的服务器是一个独立的服务器，除了来自应用程序的内部请求或通过 VPN 直接连接到服务器的客户端之外，它并不意味着它是一个开放的解析器postfix，它也不是权威的，它只是一个缓存 DNS 服务器。
我的目标是加密我们的上游/递归请求，我在正确的轨道上吗？
我不确定我是否恰当地表达了这一点，但我想要完成的是通过以循环格式向 DNS 服务器列表发出 DNS 查询，而不是继续，对机器在线足迹进行如此轻微的匿名化一遍又一遍地使用相同的服务，因为它的响应速度最快。
我已经dnsmasq在我的 CentOS 系统上进行了设置，并且查询正在按预期通过它进行路由。 /etc/dnsmasq.conf如下...
domain-needed
bogus-priv
no-resolv
log-queries
user=dns
group=dns
listen-address=127.0.0.1
server=1.1.1.1
server=1.0.0.1
server=208.67.222.222
server=208.67.220.220
server=8.8.8.8
server=8.8.4.4
所以目前，我可以在我的日志中看到，根据 DNS 查询请求，dnsmasq 正在一次向所有 6个服务发出查询......
dnsmasq[5801]: query[A] example.com from 127.0.0.1
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 8.8.4.4
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 8.8.8.8
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 208.67.220.220
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 208.67.222.222
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 1.0.0.1
dnsmasq[5801]: forwarded example.com to 1.1.1.1
...并返回第一个响应。
我想要的是它只向第一台服务器发出查询，并返回/缓存响应，除非出现错误。如果有错误，它应该移动到列表中的下一个服务器，直到它得到正确的响应。然后对新请求的下一个查询应该转到列表中的下一个服务器......就像循环一样。
那可能吗？