alwaysconfused27938 Asked: 2022-10-24 05:23:16 +0800 CST2022-10-24 05:23:16 +0800 CST 2022-10-24 05:23:16 +0800 CST 为什么'mv'不需要'-r'来处理目录，但'rm'和'cp'需要呢？ 772 我正在学习基本的 Linux 命令。这似乎违反直觉：为什么 copy ( cp ) 和 remove ( rm ) 需要递归选项 ( -R, --recursive) 来与目录交互，而 move ( mv ) 已经不需要这样做了？ linux command-line 3 个回答 Voted Anon 2022-10-24T18:24:04+08:002022-10-24T18:24:04+08:00 从目录的基本角度来看： rm必须递归到目录并为每个文件和目录调用unlinkandrmdir cp必须递归到目录中读取，然后将每个文件和目录重写到新位置 mv只需要打一个电话rename 由于没有mv为目录实现递归操作，因此它没有-r选项。 与关注损坏或花费的时间rm或cp实际原因的其他答案不同，它只是这些命令实现的泄漏抽象。 Best Answer Robert Longson 2022-10-24T06:02:58+08:002022-10-24T06:02:58+08:00 rm（删除又名删除）：破坏信息，因此如果您在目录上运行它，而您打算在文件上运行它，那么您可能会造成很大的损害。 cp（复制）：再一次，你的意思是复制一个文件吗？如果我们复制一个目录，它可能有数千个文件。这可能不是您想要的，并且填满您的磁盘是不好的。 mv(move aka rename): 只是重命名一个目录，它的内容总是保持不变，所以我们不能在这里做任何递归。我们肯定不会想要将目录及其所有子目录重命名为相同的名称。 John Dallman 2022-10-26T05:48:12+08:002022-10-26T05:48:12+08:00 稍微了解一下文件系统如何工作的信息就更有意义了。 目录实际上是一种文件。它的内容是该目录中文件的名称，以及有关在磁盘上何处找到它们的信息。该信息以磁盘而不是目录的形式存储。 当您mv创建一个目录时，您只是在移动目录本身。这些文件完全保留在原来的位置，并且没有对它们进行任何处理。因此，无需递归到目录中。其中的文件自然而自动地随着它“移动”。 是的，如果你在磁盘之间移动东西，它会更复杂。这些命令主要是为简单的情况设计的，并且在幕后有额外的机制来处理复杂的情况。
从目录的基本角度来看：
rm必须递归到目录并为每个文件和目录调用unlinkandrmdircp必须递归到目录中读取，然后将每个文件和目录重写到新位置mv只需要打一个电话rename由于没有
mv为目录实现递归操作，因此它没有-r选项。与关注损坏或花费的时间
rm或cp实际原因的其他答案不同，它只是这些命令实现的泄漏抽象。rm（删除又名删除）：破坏信息，因此如果您在目录上运行它，而您打算在文件上运行它，那么您可能会造成很大的损害。cp（复制）：再一次，你的意思是复制一个文件吗？如果我们复制一个目录，它可能有数千个文件。这可能不是您想要的，并且填满您的磁盘是不好的。mv(move aka rename): 只是重命名一个目录，它的内容总是保持不变，所以我们不能在这里做任何递归。我们肯定不会想要将目录及其所有子目录重命名为相同的名称。稍微了解一下文件系统如何工作的信息就更有意义了。
目录实际上是一种文件。它的内容是该目录中文件的名称，以及有关在磁盘上何处找到它们的信息。该信息以磁盘而不是目录的形式存储。
当您
mv创建一个目录时，您只是在移动目录本身。这些文件完全保留在原来的位置，并且没有对它们进行任何处理。因此，无需递归到目录中。其中的文件自然而自动地随着它“移动”。是的，如果你在磁盘之间移动东西，它会更复杂。这些命令主要是为简单的情况设计的，并且在幕后有额外的机制来处理复杂的情况。