主页 / computer / 问题 / 1630085
Accepted
Decent Dabbler
Asked: 2021-03-02 13:45:57 +0800 CST

区分目录和文件的通用chmod函数（即：使用find）

  • 772

是否有一个通用的 bash 函数可以chmod在各个方面进行模仿，除了它还让我区分文件和目录？

我知道这个答案已经有很多可用的示例，如下所示：

find /path/to/base/dir -type d -exec chmod 755 {} +
chmod 755 $(find /path/to/base/dir -type d)
find /path/to/base/dir -type d -print0 | xargs -0 chmod 755

...但是这些都带有硬编码的参数，并且难以记住和输入。1)

我想对其进行概括并使其动态化，以便我能够执行以下操作，例如：

# for directories
chmod -d <any valid argument list for chmod> # or
chmodd <any valid argument list for chmod>


# for files
chmod -f <any valid argument list for chmod> # or
chmodf <any valid argument list for chmod>

我自己尝试创建一个可行的解决方案，但由于我的 bash 技能低于标准，而且我不确定如何解析正确的参数并将它们插入正确的位置，所以它非常粗糙且有限：

function chmodf {
  find . -mindepth 1 -type f -print0 | xargs -0 chmod "$@"
}

function chmodd {
  find . -mindepth 1 -type d -print0 | xargs -0 chmod "$@"
}

当然，我更喜欢如下（伪代码）：

function chmodd {
  paths = extract paths from arguments list
  recursive = extract recursive option from arguments list
  otherargs = remaining arguments
  if( recursive ) {
    find <paths> -mindepth 1 -type d -print0 | xargs -0 chmod <otherargs>
  }
  else {
    find <paths> -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -print0 | xargs -0 chmod <otherargs>
  }
}

您是否已经知道存在这样的功能/二进制文件，或者您能帮助我实现这一目标吗？

我想要这个的主要原因是，我发现自己经常需要在目录上递归设置 setgid 位，而不是在文件上。但是，据我所知g+S，chmod 没有大写字母选项。

1）我知道 unix 慢板“做一件事并做好”，或者在那个程度上，但老实说，至少据我所知，经过近半个世纪的存在chmod并看到对此行为的大量请求，chmod尚未使用此功能进行修改。这似乎是一个显而易见且合适的功能chmod。

bash find

2 个回答

  1. Best Answer

    我的尝试：

    chmodx() (
   type="$1"
   shift
   cleared=
   marked=
   recursive=
   for a do
      if [ -z "$cleared" ]; then
         set -- -type "$type" -exec chmod
         cleared=y
      fi
      if [ -z "$marked" ]; then
         case "$a" in
         -- )
            set -- "$@" -- {} +
            if [ -z "$recursive" ]; then
               set -- -prune "$@"
            fi
            marked=y
            ;;
         -R|--recursive )
            recursive=y
            ;;
         * )
            set -- "$@" "$a"
            ;;
         esac
      else
         set -- "$a" "$@"
      fi
   done
   if [ -z "$marked" ]; then
      printf '`--'"'"' required\n'
      return 1
   fi
   exec find "$@"
)

alias chmodf='chmodx f'
alias chmodd='chmodx d'

    函数和别名轮流

    chmodf  args for chmod  --  starting points

    进入

    find  points starting  -type f -exec chmod  args for chmod  {} +

    同样chmodd …变成find … -type d ….

    它主要是关于重新安排论点。几乎没有解析。之前的所有内容都--被视为args for chmod. 之后的一切都--视为starting pointsfor find。我们不想真正chmod递归地运行，但我们可能会也可能不会find递归地运行。-prune由于在正确的位置执行非递归操作。如果有-R或--recursive在args for chmod则它将消失但-prune不会出现。

    笔记：

    • 我认为代码是可移植的。我故意避免使用数组。

    • chmodf并且chmodd可能是函数。即使这样，他们也应该调用chmodx以保持代码DRY。将它们实现为两个独立的功能是不优雅的。

    • --是强制性的，因为我决定亲吻。当然可以将路径名与其他参数区分开来，而无需使用--. 实际上chmod是这样做的。它知道自己的语法、所有可能的选项等等；所以其他一切都必须是要操作的文件。将这些知识和功能嵌入到 shell 脚本中就是WET。如果你真的想让事情在没有的情况下工作，--那么你应该通过改进chmod、修改它的源来解决你的问题。

    • 滥用方法有：

      • 我的代码没有 validate ，因此您可以通过这种方式starting points注入例如（因为become ）。-maxdepth 33 -maxdepthstarting pointspoints starting
      • 同样没有验证args for chmod. 如果args for chmod包含;或{} +则-exec主节点将在该行的早期终止。这允许您注入更多的原色；或通过生成无效语法来破坏整个命令。

      虽然在技术上是可行的，但这样的技巧是丑陋的。如果我需要使事情复杂化，我肯定更愿意重新编写一个find命令。

    • 1

  2. 我设法想出了我自己的初始功能的更高级版本：

    仅文件chmod( chmodf):

    function chmodf {
  local maxdepth='-maxdepth 1'
  local paths=()
  local args=();
  for arg do
    if [[ "$arg" == '-R' ]]; then
      maxdepth=''
    elif [[ -e "$arg" ]]; then
      paths+=("$arg")
    else 
      args+=("$arg")
    fi
  done
  if [ -z "$paths" ]; then
    paths+=('.')
  fi
  set -- ${args[@]}
  find "${paths[@]}" $maxdepth -type f -print0 | xargs -0 chmod "$@"
}

    仅目录chmod( chmodd):

    function chmodd {
  local maxdepth='-maxdepth 0'
  local paths=()
  local args=();
  for arg do
    if [[ "$arg" == '-R' ]]; then
      maxdepth=''
    elif [[ -e "$arg" ]]; then
      paths+=("$arg")
    else 
      args+=("$arg")
    fi
  done
  if [ -z "$paths" ]; then
    paths+=('.')
  fi
  set -- ${args[@]}
  find "${paths[@]}" $maxdepth -type d -print0 | xargs -0 chmod "$@"
}

    我唯一担心的是某些参数可能不明确，并被错误地解释为带有if [[ -e "$arg" ]]; then. 不知道这通常是如何处理的，即使是getopts. 但除此之外，它似乎按我的意图工作。

    例子：

    chmodf g+rx ./* # add group read and execute bit to first level files in ./*
chmodf -R g+rx ./* # add group read and execute bit recursively to files in ./*

chmodd g+rx ./* # add group read and execute bit to first level directories in ./*
chmodd -R g+rx ./* # add group read and execute bit recursively to directories in ./*
# etc.

    仍然好奇其他人是否有替代解决方案。

    • 0

相关问题