主页 / computer / 问题 / 1531012
Accepted
WestCoastProjects
Asked: 2020-03-08 07:06:42 +0800 CST

使用 `ls` 仅打印文件和目录的完整路径

  • 772

对于给定目录，请求是打印文件和目录的完整路径

例如对于 

      /a/b/c/
            file1
            file2
            dir1/

该命令应显示

/a/b/c/file1
/a/b/c/file2
/a/b/c/dir1

它的形式是

ls -<something> .

或者

ls -<something> /a/b/c

我认为这将是微不足道的，但没有发现它已经仔细阅读了所有的ls开关。我错过了 - 还是应该find使用其他类似的东西？

linux bash

1 个回答

  1. Best Answer

    find几乎可以默认为您提供所需的格式。必须使用以您提供的路径开头的路径名，因此请提供/a/b/c：

    find /a/b/c

    这相当于

    find /a/b/c -print

    这里有两个问题：

    1. /a/b/c也会被打印出来。
    2. find递归工作。目前尚不清楚dir1您的示例中是否为空或其内容是否被省略。您可能需要也可能不需要递归。

    如果您支持它们-mindepth 1，则可以分别解决该问题：-maxdepth 1find

    find /a/b/c -mindepth 1 -maxdepth 1

    POSIX 不需要这些选项。使用 POSIX ，您可以使用;find来抑制打印。您可以通过以下方式“模拟” ：将 POSIX 查找限制到特定深度？/a/b/c! -path /a/b/c-maxdepth 1

    这是一个 POSIX 解决方案：

    find /a/b/c ! -path /a/b/c -prune

    鞋底/a/b/c不会通过! -path测试。任何通过的东西都将被修剪，因此该工具不会下降得更深。

    提供起始路径为/a/b/c/（注意尾部斜杠）需要您使用! -path /a/b/c/（也带有尾部斜杠），因为find必须完全按照提供的方式引用其起始路径。/a/b/c/不匹配/a/b/c，反之亦然。记住-path将参数视为模式，如果您的起始路径包含模式匹配表示法*中使用的文字或其他字符，这一点很重要，这一点很重要。

    您请求了特定的格式，所以也许您想解析输出。在这种情况下find是你的工具，ls绝对不是，因为你不应该解析ls. 如果您find是 GNU ，find请检查UNUSUAL FILENAMES. man 1 find考虑-print0。

    在评论中，您获得了此问题的链接。许多解决方案需要提供一些工具的路径（比如readlink）。如果原始路径来自ls，这已经是一种“解析ls”行为——不推荐。

    但是，在您的情况下，来自其他问题的工具可能有助于将相对路径转换./c为c类似/a/b/c. 然后，您提供find.

    • 2

相关问题