Roland Tóbiás's questions

将以下 Makefile 视为 MWE：

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
all: $(OBJECT1)
lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
all: $(OBJECT2)
lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

当我运行此脚本时，将执行以下命令：

ifort -traceback -c -o lnk/first.o sub/first.f90
ifort -traceback -c -o lnk/second.o sub/second.f90

换句话说，第一条和第二条规则都使用FORTRAN2=ifort -traceback -c，而第一条规则应该使用FORTRAN1=ifort -c。您能帮我看看是什么造成了这种奇怪的行为吗？我怎样才能实现$(FORTRAN1)$第一条规则应该使用的目标？

编辑#1：

根据 MadScientist 的建议，我尝试了以下方法：

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
$(OBJECT1): lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
$(OBJECT2): lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

但是，它只执行一个（即第一个）命令：

ifort -c -o lnk/first.o sub/first.f90

编辑#2：

问题是我删除了all:目标。正确的文件内容应该是：

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
all: $(OBJECT1)
$(OBJECT1): lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
# second rule
###################################################################
all: $(OBJECT2)
$(OBJECT2): lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

考虑以下 Makefile 片段：

FORTRAN = ifort -c
PATH_MOD = mod/
FILE_MOD = mod_constant.f90 mod_rot.f mod_test.f90
SOURCE_MOD = $(FILE_MOD:%=$(PATH_MOD)%)
OBJECT_MOD = $(FILE_MOD:%.f*=%.o)

$(OBJECT_MOD): $(SOURCE_MOD)
   $(FORTRAN) $(SOURCE_MOD)

clean:
   rm -f *.o

该脚本执行命令ifort -c mod_constant.f90 mod_rot.f mod_test.f90。

但是，我希望实现$(FILE_MOD)[但目录中的其他文件] 中列出的所有文件都将在单独的行中$(PATH_MOD)$编译，将目标文件放入目录中。在本例中，脚本应运行以下命令序列：lnk

ifort -c mod_constant.f90 -o lnk/mod_constant.o
ifort -c mod_rot.f -o lnk/mod_rot.o
ifort -c mod_test.f90 -o lnk/mod_test.o

有什么办法可以做到这一点吗？