Materia Gravis's questions

我正在尝试创建一个类，它是用于处理具有特定状态的消息的处理程序。当准备好消息时，我希望创建一个state_t引用新y数据的新结构。然后我希望能够通过相同的state变量访问新对象。带有指针的最小示例如下：

class Handler {
  int x;  // something config for the handler
  struct state_t {
    int *y;
    state_t(int *y) : y(y) {}
  };

  std::optional<state_t> state;

  Handler(int x) : x(x), state(std::nullopt) {}

  void prepare_message(int *y) {
    state = state_t(y);
  }

  void handle_state() {
    // do something with the y e.g. send it over a socket
  }

};

我想知道是否有一个好的方法可以使用引用而不是指向 的指针来实现这一点y。直接替换它不会编译，因为复制赋值被隐式删除了。能以一种优雅的方式解决这个问题吗？

我一直在研究 ListT 的实现，以找到一种好方法来做这样的事情：

func list = do
  set <- get -- Data.Set
  el <- list
  guard $ Set.notMember el set
  return el

我知道我可以使用 ListT.fromFoldable，但我希望能够使用此流作为更大处理管道的一部分，而无需在每一步从列表转换为流并返回。也许是这样的：

func' list = (ListT.toReverseList . ListT.take 5 . func . ListT.fromFoldable) list

据我了解，这里应该使用流式传输方法。但我不明白如何使用例如list-t package来做到这一点。遍历能否以某种方式过滤掉流中的结果？我没有看到人们问这个问题，所以也许这种方法本身就有缺陷？