主页 / coding / 问题 / 79167149
Accepted
Parsa99
Asked: 2024-11-07 23:32:07 +0800 CST

等待任务会使 HTTP 请求变慢吗？

  • 772

在 ASP.NET Core 控制器中，我们需要从数据库获取一些数据。使用 EF Core 我们有以下选项：ToList()和ToListAsync()。这是我对两者之间差异的理解，我想知道我是否正确：

  • 一个 HTTP 请求到达我们的服务器 (Kestrel)
  • 线程将根据请求执行管道
  • 在某个时候它会到达我们的控制器，在这里如果我们使用ToList()线程，则必须等到数据从数据库中提取出来。根据我们的数据库服务器的位置，这可能非常快（在同一台机器上）或非常慢（地球的另一端），但如果我们使用ToListAsync()线程，它将被释放，并且有机会接收另一个 HTTP 请求，因此，在为请求 A 获取数据时，释放的线程可能会完成请求 B。
    这是我们应该使用异步版本的主要原因。这里要注意的重要一点是，请求 A 不会执行得更快，它实际上执行得更慢一些，因为框架会进行上下文切换。所以，（如果我是对的）我们有机会处理更多的请求，但代价是每个请求的处理速度都慢一点。

所以，我的问题是，如果我们知道获取速度非常快（同一台机器或同一数据中心），并且我们知道没有太多用户发送请求（例如：一个有 15-20 个用户的管理面板网站），那么使用同步版本并避免上下文切换是否真的更好？

asp.net-core

1 个回答

  1. Best Answer

    简而言之，您的理解可以说是正确的。正如值得一读的.NET 中的异步编程 - 简介、误解和问题文章中所述：

    误解 2：Async/Await 让你的代码运行得“更快”

    使用async/await并不是为了让代码“运行得更快”，它会比类似的同步方法运行得更慢（并且占用更多内存）。相反，使用 可以获得效率（或者在 UI 应用程序的情况下是卸载）。async / await我认为当并行运行与代码运行得更快混为一谈时，就会出现这种误解。

    摘自Stephen Toub 所著的《异步编程 - 异步性能：理解 Async 和 Await 的成本》：

    异步方法是一种强大的生产力工具，可让您更轻松地编写可扩展且响应迅速的库和应用程序。但请务必记住，异步性并不是针对单个操作的性能优化。将同步操作变为异步操作必然会降低该操作的性能，因为它仍然需要完成同步操作所做的所有事情，但现在有了额外的限制和考虑。因此，您关心异步性的一个原因是总体性能：当您异步编写所有内容时，整个系统的性能如何，这样您就可以重叠 I/O 并通过仅在实际需要执行时消耗宝贵的资源来实现更好的系统利用率。

    至于你的问题：

    直到从数据库中提取数据
    ，所以我的问题是，我们是否知道提取速度非常快（同一台机器或同一数据中心）

    这里有几个潜在的注意事项：

    1. 数据库局部性并不是导致响应时间延迟的唯一原因，你的查询可能很“繁重”，或者涉及一些事务，或者你的数据库可能由于某些原因而过载，导致请求花费“明显”的时间
    2. 虽然同一台机器在使用异步处理时可以“接近”到产生明显的影响（实际上我已经看到一个应用程序在切换到通过 TCP/IP 异步工作后对 CPU 消耗产生了明显的影响，但这种情况非常罕见），但对于数据中心来说情况可能并非如此。

    并且我们知道发送请求的用户并不多（例如：一个有 15-20 个用户的管理面板网站），使用同步版本并避免上下文切换是否真的更好？

    可以说，如果您的 RPS 较低，那么一般来说您不应该在意，影响应该几乎不可察觉。当然，与所有与性能相关的问题一样，您需要彻底测试您的实际设置（实际硬件、软件和使用/负载模式），但在这个具体案例中，这听起来不值得花时间（除非您对这项任务非常感兴趣，并想尝试一些科学工具/方法/等）。

    • 1

相关问题