主页 / coding / 问题 / 79092926
Accepted
Perturbator
Asked: 2024-10-16 15:37:54 +0800 CST

如何在 xUnit 中使用条件逻辑模拟异步 LINQ 查询？

  • 772

我正在为一项服务编写单元测试，我需要模拟一个更复杂的 LINQ 查询，其中包括条件逻辑和异步方法，例如FirstOrDefaultAsync()。

查询涉及几种链式方法，如过滤、排序和选择：

var result = await _products
    .Where(x => x.CategoryId == categoryId)
    .Where(x => x.Stock > 0)
    .OrderBy(x => x.Price)
    .FirstOrDefaultAsync();

我想模拟整个查询的行为，包括Where()、OrderBy()和FirstOrDefaultAsync()方法，并提供自定义结果以测试不同的场景。

我正在使用 Moq 来模拟数据层，但我不确定如何模拟整个查询链并使其异步。

c#

1 个回答

  1. Best Answer

    正如Jon Skeet 所言，Moq 并不适合这种测试。我无法确切地说出所提到的准备阶段到底发生了什么（或者，我不知道如何看待该讨论），所以我将尝试详细说明。

    Where诸如、OrderBy和 之类的函数FirstOrDefaultAsync是扩展方法，因此不能通过Test Double进行替换。Stack Overflow 上有很多关于使用 Moq 测试扩展方法的问题，答案总是：不能。下面是其中一个：如何使用 Moq 模拟扩展方法？

    您可能想弄清楚如何Where在IEnumerable<T>或之上实现扩展方法IQueryable<T>，但这会使您的测试变得复杂而脆弱。测试将测试Where、OrderBy等的实现细节。此外，如果不访问每个扩展方法的源代码，这将很难做到，而且我不确定这些扩展FirstOrDefaultAsync方法是否是开源的。

    此外，如果您使用基于交互的测试，那么您将面临一项脆弱测试。该测试对于预期交互的构成要素的理解过于狭隘。

    考虑来自 OP 的代码示例：

    var result = await _products
    .Where(x => x.CategoryId == categoryId)
    .Where(x => x.Stock > 0)
    .OrderBy(x => x.Price)
    .FirstOrDefaultAsync();

    即使您假设您可以编写足够的 Moq 设置来模拟这种交互，测试也会期望Where使用这两个谓词精确地调用它。

    如果另一个程序员过来并决定将这两个谓词融合在一起（这将是适当的优化）会发生什么？

    var result = await _products
    .Where(x => x.CategoryId == categoryId && x.Stock > 0)
    .OrderBy(x => x.Price)
    .FirstOrDefaultAsync();

    这是一个完全等效的查询，应该会得出完全相同的答案，但它会破坏基于交互的测试。

    或者，假设它Stock是一个整数，有人可能会决定将查询更改为：

    var result = await _products
    .Where(x => x.CategoryId == categoryId)
    .Where(x => x.Stock >= 1)
    .OrderBy(x => x.Price)
    .FirstOrDefaultAsync();

    再次强调，这种微小的重构不应该改变系统的可观察行为，但它会破坏基于交互的测试。

    最后，您可以将以上两项编辑合并为以下内容：

    var result = await _products
    .Where(x => x.CategoryId == categoryId && x.Stock >= 1)
    .OrderBy(x => x.Price)
    .FirstOrDefaultAsync();

    同样，这不会改变查询的行为，但会破坏基于交互的测试。

    查询越复杂，编写方式就越有可能不止一种，而且越容易发生变化。

    因此，我建议您优先使用基于状态的测试，而不是基于交互的测试。或者，如 Jon Skeet 所写，改用Fake Object。

    • 1

相关问题