主页 / coding / 问题 / 79091671
Accepted
Pytan
Asked: 2024-10-16 04:37:41 +0800 CST

std::regex 向量中 emplace_back 和 push_back 之间的区别

  • 772

为什么v.emplace_back(nullptr);编译（然后导致运行时错误）但出现编译器错误v.push_back(nullptr);？

emplace_back有些文章建议在大多数情况下使用push_back，但emplace_back会导致潜在的错误。什么时候应该避免使用emplace_back？

#include <regex>
#include <vector>


int main() {
  std::vector<std::regex> v;

  v.emplace_back(nullptr);  // runtime error
  v.push_back(nullptr);     // compile error

  return 0;
}

gcc 输出：

<source>: In function 'int main()':
<source>:9:14: error: no matching function for call to 'std::vector<std::__cxx11::basic_regex<char> >::push_back(std::nullptr_t)'
    9 |   v.push_back(nullptr);     // compile error
      |   ~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~
c++

1 个回答

  1. Best Answer

    push_back(nullptr)在编译时失败，因为push_back需要对要存储类型的对象的引用nullptr（不是指针，因此不是合法的可空值）或可隐式转换为该类型的对象。不是对的有效引用std::regex，并且不会隐式转换为std::regex（采用单个指针的构造函数被explicit精确标记以防止这种情况发生），因此在任何情况下这种类型（任何类型的指针类型）都不会起作用，并且这在编译时失败。

    它之所以能工作，emplace_back是因为nullptr它是一种合法的显式构造类型std::regex（构造函数之一接受它const CharT* s作为唯一参数）。因此，v.emplace_back(nullptr);最终尝试做大致v.push_back(std::regex(nullptr));会做的事情（但保证直接构造到存储中，没有临时变量随后会移动到存储中）；它在所涉及的类型中完全合法，但它std::regex(nullptr)是垃圾并且在运行时会失败。

    从语法上讲，根据构造函数的签名std::regex，您尝试执行的操作是合法的，只是在这种情况下空指针是一个无意义的参数（文档要求指向以空值终止的字符串的指针，但事实nullptr并非如此）。

    基本上，您需要知道您存储emplace_back的内容才能正确使用。违反存储项构造函数的要求是导致此问题的原因，而不是问题emplace_back本身。

    • 11

相关问题