我使用 Rust 一段时间了，几乎从未见过任何带有#[repr(C)]. #[repr(C)]但是，我在 Solana 程序库中看到了很多（例如，这里是spl-token程序源代码）。
在阅读 Rust Reference 的“类型布局”一章（尤其是“Rust表示”部分）后，我仍然对 Rust 究竟如何进行数据布局感到困惑。医生说：
这种表示形式所做的唯一数据布局保证是健全性所需的数据布局。他们是：
- 这些字段已正确对齐。
- 这些字段不重叠。
- 类型的对齐方式至少是其字段的最大对齐方式。
似乎C代表也满足这些保证。但C表征被详细描述，而Rust表征却没有。所以我不太明白这两种表示之间的区别。Rust 编译器是否会进行一些复杂的优化，例如修改我的原始结构定义以使其节省空间？由于优化太复杂，文档只是省略了细节？
我的正式问题是：
- Rust 表示与 C 表示（对于结构和枚举，以及可能的其他数据复合结构）究竟有何不同？
#[repr(C)]为什么有人在开发“普通”Rust 程序时会使用它？我所说的“正常”是指该程序不涉及互操作，也不涉及交叉编译（到另一个目标，如 Solana）。- 为什么 Solana 开发团队总是添加
#[repr(C)]结构体和枚举？
它的主要不同之处在于它是未定义的，因此编译器团队让自己有机会随时更改它。据我所知，目前它所做的就是重新排序字段，以最小化填充（从而最小化总结构大小），而
repr(C)将按定义顺序放置内存（只需在必要时添加填充）。这样做的原因之一是，精确控制位置和填充对于解决诸如错误共享之类的问题非常重要，其中同一缓存行上的数据会发生冲突并降低性能，或者为了确保特定成员的对齐。
它也与动态链接库或零拷贝序列化等相关，因为您需要能够同步精确的内存布局。
repr(Rust)意味着你不知道（从某种意义上说，它不能得到保证，并且理论上可能随时发生变化）。虽然我猜这些可以算作互操作，但它们不会跨越 FFI 边界或任何东西。你得问他们。