我有一个运行异步网络工作人员的系统,并定期检查工作人员是否std::exception_ptr
存储了一些信息。在这种情况下,它可能会抛出错误,或以其他方式报告错误。简单的例子:
#include <exception>
#include <gmock/gmock.h>
// simplified Network interface and the mock
struct INetwork {
virtual std::exception_ptr getExceptionPtr() const = 0;
};
struct MockedNetwork: public INetwork {
public:
MOCK_METHOD(std::exception_ptr, getExceptionPtr, (), (const override));
};
// simplified system
class System {
public:
System(INetwork& network): _network{network} {}
void run() {
// some complex logic
std::exception_ptr exPtr = _network.getExceptionPtr();
if (exPtr) {
// error handling, or just rethrow
std::rethrow_exception(exPtr);
}
}
private:
INetwork& _network;
};
然后我想测试我的代码是否适用于以下场景
每当网络通过Exception_ptr报告错误时,系统将重新抛出该异常
所以我有这个小 gtest 测试用例:
#include <stdexcept>
#include <gtest/gtest.h>
struct MyException: public std::runtime_error {
MyException(): std::runtime_error("MyException") {}
};
TEST(Demo, demo) {
MockedNetwork mockedNet;
EXPECT_CALL(mockedNet, getExceptionPtr()).WillRepeatedly([]() -> std::exception_ptr{
return nullptr; // this is OK, but I want to simulate an error, not error-free run
// return new MyException; // this doesn't compile, and anyway seems like a bad idea
});
System sut(mockedNet);
ASSERT_THROW(sut.run(), MyException);
}
如何模拟模拟网络返回的情况,std::exception_ptr
其中包含指向可以重新抛出的自定义异常的指针?
std::make_exception_ptr
:最后发现事情非常简单。在测试设置中,您可以在块内抛出异常
try
,然后捕获它,存储std::exception_ptr
,并在 gmock 操作中使用它:这是可行的,但也许还有其他更好和/或更有趣的方法来达到相同的效果。