考虑下面的代码:
public... main( String[] args ) // yeah yeah, I'm too lazy to type it out
new ThreadExample().start(); // the run function just prints out "this is run"
}
现在,可能会发生这样的情况:在调用启动的那一刻,调度程序切换回主程序,主程序块结束。start方法创建的线程会发生什么?仍然有一个非守护线程正在运行(我们创建的线程),这意味着程序应该继续执行,否则它可能会成为僵尸线程(我仍然不完全理解这意味着什么......)。可能发生什么(或者在没有同步的情况下“可能”发生什么)?
编辑:
这个问题最好改写为:“start() 方法调用到底做了什么?”
更多信息可以在:为什么我们调用 Thread.start() 方法?
长话短说
在您的示例中,线程将启动,并且 JVM 不会关闭,直到该线程也终止(除非触发了不同的关闭事件)。您不需要为此进行额外的同步。
更长的描述
您正在 main 方法中启动线程。由于该
start()
方法在main
方法停止之前完成,因此应用程序不会关闭。正如您的问题的评论中提到的(也直接在您的问题中提到的),在所有非守护线程停止之前,JVM 不会尝试关闭。当您创建一个线程时,它将处于状态,
ThreadState.NEW
但一旦您调用start()
,它就会处于状态ThreadState.RUNNABLE
(如果它已经执行了一些工作,则类似),并将阻止应用程序关闭。如果线程既不是
NEW
也不是TERMINATED
,则它是活动的,因此它将阻止 JVM 关闭。因此,您的第二个线程将继续运行,直到它完成或其他原因停止 JVM。
一旦调用
Thread#start
,就会有一个线程阻止 JVM 关闭,无论该线程是否真正开始工作。但是,正如评论中提到的
Thread#start
,如果在最后一个非守护线程停止后调用,这可能会有所不同。如果 JVM 已经关闭,调用Thread#start
另一个线程将不会取消关闭。如果最后一个非守护线程停止,并且守护线程尝试“同时”启动非守护线程,则将出现竞争条件,并且该线程可能会获胜或被停止。
如果该线程在最后一个(非守护线程)线程停止之前实际上被标记为已启动,则它将正常运行并且 JVM 不会关闭。
但是,如果 JVM 在新线程被标记为started/之前检测到所有线程都已停止
RUNNABLE
,JVM 将启动关闭序列并在所有关闭挂钩完成后杀死新启动的线程。如果您使用虚拟线程,请注意这些始终是守护线程。
仅供参考:您可能听说过 Linux 中的“僵尸”。Linux 中,进程通过系统范围的PID(进程 ID)来引用其他进程。操作系统会重新使用 PID,但它永远不会重新使用 PID C*,直到某个活动进程 P* 收到 C 已死亡且其 PID 不再有效的通知。当 P 调用
wait()
或其他几个类似的系统调用之一时,就会发生这种情况。Linux 中的僵尸进程只是某个死亡进程的 PID,该进程还没有其他活着的进程收到死亡通知。如果进程 P 本身在没有等待其僵尸子进程 C 的情况下就死亡了,那么该
init
进程将同时wait
为它们两个进程服务,并且僵尸进程将被收获。僵尸可能成为问题的唯一原因是进程 P 运行很长时间并不断创建新的子进程而不需要
wait
它们中的任何一个。PID 是有限的资源,最终,进程表可能会被僵尸堵塞,导致fork()
调用开始失败并显示ENOMEM
.我不知道 Java 线程是否发生过类似的情况。代表死线程的Java对象像任何其他 Java 对象一样得到管理(垃圾收集),并且如果操作系统在底层本机
Thread
线程结束后需要某种清理,AFAIK,JVM 应该自动处理这个问题你。* 我使用“P”表示“父”,“C”表示“子”,因为这是一个进程了解另一个进程的 PID 的最常见方式。