主页 / ubuntu / 问题 / 886926
Accepted
CatMan
Asked: 2017-02-25 08:33:42 +0800 CST

什么命令行文本编辑器可以给我 Windows 键导航和使用？

  • 772

编辑：重新措辞不再是“基于意见”。

Ubuntu 存储库中的哪个命令行文本编辑器具有或可以设置为允许以下行为？

  • 第一次按键确实已经开始文本输入。
  • 支持数字键盘键。
  • 光标键在行和行之间移动，Ctrl-right/left 可以逐字移动，Ctrl-Up/DN 可以在当前位置向上/dn 滚动文本。
  • 用于标记文本（字母、单词、行、多行）的 Shift 光标键。Ctrl-Shift-Cursor, Shift-PageUn/Down 相应
  • 使用 Ctrl-X/C/V 复制和粘贴
  • 使用 Shift-Del/Shift_Ins 复制和粘贴
  • Working Ins、Del、Pos1、End、PageUp、PageDn 键，例如 open office
  • Alt-c 切换用于标记的列模式。这是一个非常高级的功能，所以可能是可选的。
  • Tab 键设置需要根据缩进的列数来定义
  • Ctrl-S 保存

如果需要将编辑器配置为具有这样的行为，那么了解您是否知道是否有人已经尝试/实现了这样的事情会有所帮助。

command-line

3 个回答

  1. Best Answer

    它与您的所有列表都不匹配，但 ne ( http://ne.di.unimi.it/ ) 是开箱即用的最接近的。也许它可以配置为做你想做的一切。您可能必须冒险进入 termcap 或您的终端仿真器选项才能获得例如。支持 Windows 键。

    • 3

  2. 我从收到的评论开始在这个问题上花了很多时间。根据我的学习，答案是

    无。

    这是基于比较解决方案以实际编写新工具。

    背景资料

    唯一可以修改的候选者是 emacs 和 vim。emacs 的努力不仅仅是为该规范编写一个自己的编辑器。Vi 将安装在每个 Linux 机器上，它的配置可以做很多事情。但是一个解决方案需要对用户完全隐藏多个模式更改（例如用于标记），并且会严重滥用 vi 的概念。

    这只是关于一些基本的 vi 东西的注释，这些东西帮助我对这件事有一个更清晰的外部看法。有一个从“vimtutor”开始的内置教程。应该在每个 Ubuntu 机器上运行并快速教你如何使用 vi。但是，它未能教会我如何最好地“使用 vi”。我看过无数关于 vi 的教程，基本上都在谈论相同的内容。只有这个例子解释了为什么以及如何使用 vi 更有效： http: //www.viemu.com/a-why-vi-vim.html. 最重要的是，恕我直言，为什么以任何其他方式使用 vi 是一个非常糟糕的主意，因为它的设计目的是什么。很明显，已经掌握了 vi 的人也会在 windows 中使用 vi，因为它是修改文本的最优越的方法。它非常像钢琴：如果你很好，它非常灵活和强大，但要变得更好还有很长的路要走。

    设计使用包括

    • 从不使用光标键
    • 总是双手放在键盘上。
    • 总是用 10 个手指打字。
    • 需要能够不假思索地准确地敲击任何键
    • 最按下的键应该是从插入模式返回

    如果 vi 用户切换到美式键盘布局，我不确定是否可以有效地使用其他语言键盘布局。

    总而言之，这个问题可能会导致编辑们进行一次漫长而有趣的旅行。我仍然会看到在命令行上有一个简单的通用跨平台编辑器的好处，因为 GUI 中有很多，例如“gedit”。在那之前，我将与“纳米”一起生活。在我精通触摸打字之前，我不会开始学习 vi。

    • 1

  3. 这只是为了向@aegwaegweg 选择的答案添加一些反馈。

    这个编辑'ne'绝对是我一直在寻找的。它的 90 完美，主要是由于终端的技术问题。我想说，对 GUI 编辑器（如 gedit 或 OpenOffice）和命令行编辑器之间的一致可用性感兴趣的每个人都应该使用“ne”。

    在 Ubuntu 中安装

    sudo apt install ne

    唯一值得注意的是它没有使用Shift-Cursor 键直观地选择文本。但是，没有其他编辑器这样做。相反，它使用 Ctrl-B 开始标记到光标移动的位置。这几乎和 SHIFT-Cursor 一样简单，而且很容易记住。唯一剩下的缺点是，从技术上讲，似乎无法在屏幕上突出显示选择块。如果解决了，我会给它100％的分数！

    除此之外，它还提供了许多功能，包括语法高亮和宏记录等等，因此人们可以将它用于更多的配置文件。

    就个人而言，我无法理解，为什么 Canonical 不使用“ne”作为默认编辑器而不是 nano。如果 Ubuntu 旨在让精简 Linux 变得容易，那么我看不出 nano 比 ne 有任何优势。即使名字更短:-)

    猫人

    • 1

相关问题