没有 CLI 和 shell 会发生什么？

我认为，在您的意义上，“外壳”被认为是您与机器交互的界面，无论是终端、图形界面还是一些直接的大脑到机器的链接。更准确地说，可以说“外壳”是与硬件交互的程序（sh、、bashX11、Gnome、KDE、BrainLink 3.2 等等），以便您与机器进行交互。

同时，CLI（或命令行界面）是一种外壳，可让您访问系统的命令行（因此称为interface）。

正如您所发现的，并非所有的 shell 都是一样的。有些提供图形（如 X11/Unity），而有些仅用于终端访问，如您的普通 TTY。即使在此范围内，这些 shell 也会因运行它们的程序而有所不同。例如，/bin/shshell 相对简单，提供了一个基本的 CLI，同时/bin/bash提供了更多的功能。两者在技术上仍然是外壳，就像一些非常简单的程序一样，它只调用exec()你传递的任何东西。

即使没有 CLI，您的系统仍然可以 100% 有用。以 Windows 或 macOS 为例。这些都不需要 CLI（如果可以的话，我相信他们会完全删除它），但系统仍然非常可用。

但是请记住，每个系统都有可用的命令行，但并非每个系统都有开放的命令行界面供您使用。另一方面，您需要一个外壳（图形或控制台）才能与您的机器交互以运行任意程序。例如，您的基于 Linux 的智能电视在技术上是一个“外壳”，因为它可以启动任意应用程序，但您也运行嵌入式 Linux 的停车计时器不需要面向公众（甚至面向私人）的外壳。

接口与外壳

关于什么是命令行界面和什么是 Shell，存在很多混淆。正如评论中提到的那样，任何有“界面”一词的东西，都是想法或理论。当你听到“接口”这个词时，会想到“与计算机通信的想法”。接口可以在两台计算机之间，如以太网电缆，也可以在计算机和用户之间。

壳牌就是付诸实践的理论。CLI 说用户通过文本与计算机交互，而 shell 正是这样做的。图形用户界面说“用户通过按钮和图标进行交互”，而 GNOME 或 Unity 提供了这一点。外壳实际上是一个软件，是用户可以用来与计算机交互的一些对象。“接口”只是提出了交互应该如何发生的想法。现在，它们可以互换使用，“CLI”和“Shell”成为同义词。

过去，当计算机使用卷纸打印信息时，命令行界面是唯一的想法。例如看这个视频：https ://www.youtube.com/watch?v= qv5b1Xowxdk 当然没有像 bash 或 ksh 这样的 shell，但是有最小的 shell 可以读取用户命令并处理它们。

没有 CLI 和 shell 会发生什么？

想一想：为什么我们需要 shell ？用于用户交互！什么时候不需要用户交互？那么就不需要shell了。一个很好的例子是洗衣机、无线打印机、咖啡机。这些设备已经运行 Linux 内核，但无需通过文本与用户交互。我们需要感知按钮按下以及压力和电压的变化。所以不需要shell/命令行界面。但是，仍然可以通过巧妙的工程/黑客技术获得它：https ://www.youtube.com/watch?v=h5PRvBpLuJs

想想微控制器芯片。例如，我使用过 PIC18 芯片。这些人只是坐在他们的电路板上，永远运行 C 代码。没有真正需要阅读命令。但是对于我的项目，我已经将该芯片与 Raspberry Pi 连接起来，并向其发送 A、B、C 等文本字符。这就是用户交互！您可能会争辩说这是与设备通信的最小外壳。

无壳通讯

从技术上讲，当您使用 shell 时，您并没有直接与内核通信。Shell 可能会代表您进行系统调用。从理论上讲，您可以通过在 C 中编译和插入内核模块而不使用 shell 来与内核通信，但这将非常低效且耗时。

Shell 是程序员经常用来从他们的应用程序中调用外部程序的函数。通常可以在 CLI 中输入相同的程序。当这样做时，它可以被称为“脱壳”。外部程序的输出通常重定向到调用程序在“外壳”程序完成时打开的工作文件。

我每天使用的一个简单场景是在 Libre Office Calc 中运行一百个 bash 命令并将输出存储在电子表格中。