但是，在大多数情况下，USB 3.0 闪存驱动器应该更快。我几乎所有的安装都使用 128GB USB 3.0 闪存驱动器（我认为它仍然有 GNOME 15.10）。安装到普通的 SATA III 硬盘，安装大约需要 15 分钟。据我记得在我的 USB 3.0 不可用时使用 USB 2.0 记忆棒，安装时间要长一些，但不是很多。
所以是的，USB 3.0 更快，但只要您拥有高质量的 USB 2.0 闪存驱动器和快速的内部硬件，差异就会很明显，但并不可怕。只要您可以备用 USB 3.0 驱动器，就可以使用它。可以支持它的计算机将获得更快的速度，并且 USB 2.0 计算机仍将以 2.0 速度安装。
如果您只想使用 Live Environment，请使用 USB 3.0。由于硬盘驱动器没有瓶颈，使用 3.0 的 LE 将比 2.0 快得多，因为数据是直接从驱动器读取的，并且不会被复制到除 RAM 之外的任何地方。
我的经验（不包括 USB 3.0 闪存驱动器或端口）是安装所需的时间比简单地将信息复制到 USB 2.0 驱动器或从 USB 2.0 驱动器复制要长许多倍——因此我会得出结论，高于 USB 2.0 速度，与安装 Ubuntu 的计算机内部的处理时间和读写时间相比，Live 媒体的速度的重要性要小得多。
即使使用 SSD，仍然会有一些变化。根据您计算机的其余部分、闪存驱动器的技术、控制器的速度等，您可能看不到任何差异，或者与您预期的相反。
但是，在大多数情况下，USB 3.0 闪存驱动器应该更快。我几乎所有的安装都使用 128GB USB 3.0 闪存驱动器（我认为它仍然有 GNOME 15.10）。安装到普通的 SATA III 硬盘，安装大约需要 15 分钟。据我记得在我的 USB 3.0 不可用时使用 USB 2.0 记忆棒，安装时间要长一些，但不是很多。
所以是的，USB 3.0 更快，但只要您拥有高质量的 USB 2.0 闪存驱动器和快速的内部硬件，差异就会很明显，但并不可怕。只要您可以备用 USB 3.0 驱动器，就可以使用它。可以支持它的计算机将获得更快的速度，并且 USB 2.0 计算机仍将以 2.0 速度安装。
如果您只想使用 Live Environment，请使用 USB 3.0。由于硬盘驱动器没有瓶颈，使用 3.0 的 LE 将比 2.0 快得多，因为数据是直接从驱动器读取的，并且不会被复制到除 RAM 之外的任何地方。
我的经验（不包括 USB 3.0 闪存驱动器或端口）是安装所需的时间比简单地将信息复制到 USB 2.0 驱动器或从 USB 2.0 驱动器复制要长许多倍——因此我会得出结论，高于 USB 2.0 速度，与安装 Ubuntu 的计算机内部的处理时间和读写时间相比，Live 媒体的速度的重要性要小得多。