我刚刚通过Hacker News看到这篇文章，想知道有什么大惊小怪的？Ubuntu 永远是免费的，对吧？这是一个没有人打算打破的承诺。更重要的是，Ubuntu 本身将保持与今天相同的许可，对吗？
如果有人能说出这将如何影响我们对伟大 Ubuntu 的使用，我将不胜感激。
AskOverflow.Dev
我刚刚通过Hacker News看到这篇文章，想知道有什么大惊小怪的？Ubuntu 永远是免费的，对吧？这是一个没有人打算打破的承诺。更重要的是，Ubuntu 本身将保持与今天相同的许可，对吗？
如果有人能说出这将如何影响我们对伟大 Ubuntu 的使用，我将不胜感激。
我认为这里有两件事。首先：Ubuntu 是并且将保持免费。至少，这是他们声称的。这应该可以回答您的一些担忧。
然后是规范。这家公司是一家营利性公司，应该通过贡献/支持 Ubuntu 来赚钱。由于 Ubuntu 是免费的，他们显然需要寻找其他赚钱的方式。这就是问题所在：为了赚钱，他们计划添加不属于 Ubuntu 的新服务/功能，但会与它一起出售。Ubuntu One 就是一个例子。
这里争论的是他们实现这一目标的方式：通过强迫每个贡献者放弃他们在许可模式中的自由，并让规范“拥有”所有贡献的东西。这种放弃自由是一个伦理问题。它违背了自由软件许可的“思想”。并且可能会破坏 Ubuntu 本身的自由精神。
我认为主要问题是一个我们现在无法回答的问题：有多少 Ubuntu 会像它声称的那样保持“免费”，有多少是 canonical 出售的可选服务？如果越来越多的“超级功能”被添加为付费选项，您可能会争辩说 Ubuntu 的免费程度低于应有的水平......特别是如果这些功能是专有软件（甚至缺乏“言论自由” “免费”的意思）。
现在，我认为 Canonical 仍在做它的工作，我仍然很感激。Ubuntu 是一个非常可靠且面向用户的发行版，我不会因为这篇文章而改变。但这是个人陈述，由于我不是自由软件的捍卫者，因此不能将其视为问题的“答案”。
此外，我真的没有水晶球来展望未来 :-) 从现在开始的几年后，也许我会改变主意并开始使用其他东西，因为 Canonical 一直在推动他们对盈利的承诺过分......我真的希望不会是这样。
大多数 Ubuntu 社区都坚信，Canonical 将坚持让 Ubuntu 保持免费（在自由和价格方面）——正如他们所承诺的那样——并且在与今天相同的许可证下。
然而，有些人对 Canonical 的版权转让政策有真正的问题，我建议您阅读您链接的文章以了解更多关于他们的担忧。
Michael Meeks 在他的博客上写了一篇非常好的文章，介绍了版权转让的优缺点和不同形式。