Goddard Asked: 2016-03-20 17:35:06 +0800 CST2016-03-20 17:35:06 +0800 CST 2016-03-20 17:35:06 +0800 CST Ubuntu 能成为/现在的 GNU 怎么样？[关闭] 772 Ubuntu，或者更确切地说，Canonical 收到了来自各个社区的大量批评。由于简单的许可原因，我知道最近关于包含 ZFS 的一件事。我很好奇是否有人可以给出一些命令，并可能解释 GNU Ubuntu 的实际情况以及它是否可以是 GNU 是什么阻止了它？还可以列出您可以列出系统上所有 blob 的方式，以更好地突出限制其 GNU 批准标记的内容。 谢谢 gnu 0 个回答 Voted Best Answer Rinzwind 2016-03-20T18:34:13+08:002016-03-20T18:34:13+08:00 对我来说，FSF 采取的立场是僵化的。我也能理解为什么；如果他们不这样做，他们就会玷污他们的原则：软件必须是免费的。 但问题是：这不允许我们在需要坚持 OGG 的地方播放 MP3 和 MP4。即使使用工具将其转换为 OGG 也会违反 FSF 立场。 所以从用户的角度来看并不是真正的用户友好。 FSF对 Ubuntu有以下抱怨： Ubuntu GNU/Linux Ubuntu 提供特定的非自由软件存储库，Canonical 在其某些分发渠道中明确宣传和推荐使用 Ubuntu 名称的非自由软件。Ubuntu 提供了仅安装免费软件包的选项，这意味着它也提供了安装非免费软件包的选项。此外，Ubuntu 中包含的 Linux 版本（内核）包含固件 blob。 “Ubuntu 软件中心”列出了混杂在一起的专有程序和免费程序。很难分辨哪些是免费的， 因为免费下载的专有程序被标记为“免费”。 自 2012 年 10 月以来，Ubuntu将有关用户搜索的个人数据发送到属于 Canonical 的服务器，该服务器发送回广告以从亚马逊购买东西。严格来说，这并不影响 Ubuntu 是否是自由软件，但这是对用户隐私的侵犯。它还鼓励从与 DRM 相关的公司亚马逊购买产品，以及虐待工人、作者和出版商。 此广告软件是自由软件开发人员坚持在其免费程序版本中保留恶意功能的罕见情况之一。 Ubuntu 似乎允许对 带有商标的精确副本进行商业再分发；仅修改版本需要删除商标。这是一个可接受的商标政策。同一页更往下，对“Ubuntu 专利”做了一个模糊而不祥的陈述，没有提供足够的细节来说明这是否构成侵略。 该页面通过使用误导性术语“知识产权”来传播混淆，该术语错误地假定商标法和专利法以及其他几项法律属于一个单一的概念框架。使用该术语是有害的，无一例外，因此在提及他人使用该术语后，我们应该始终拒绝它。然而，这并不是关于 Ubuntu 作为 GNU/Linux 发行版的实质性问题。 所以 ... 存储库显示非免费和免费应用程序。恐怕在 16.04 中情况仍然如此，我怀疑 Canonical 是否会就此屈服。商业应用程序在 Ubuntu 中占有一席之地。显示的第一页甚至没有告诉您有软件需要我们在想要使用时付费。 关于个人数据：Canonical 仍然这样做，尽管它现在是选择加入而不是选择退出。它仍然不会让 FSF 高兴：他们认为亚马逊是邪恶的（他们支持 DRM 并声称它虐待员工）。与亚马逊的交易是否让我们大多数人不开心？也许。一些用户确实切换到另一个操作系统。这会留在 Ubuntu 中吗？大概。Ubuntu 没有盈利，这将产生一点收入。我个人喜欢亚马逊链接吗？好吧，没有。这是第一次从我的启动器中消失，并且所有“发送数据”选项都已关闭。小麻烦……对 FSF 来说很重要。 关于“再分配”。那里似乎没有问题；关于专利的模糊评论并没有阻止某人创建 Mint。也没有任何其他克隆（我在那个维基页面上数了 45 个）。但是看看这张图片： http: //futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png（不包括在帖子本身）。但是来自 Ubuntu 的衍生产品是惊人的。 最后一个关于版权的。这方面发生了变化，因此 FSF 对此感到更加高兴。 结论：如果 Ubuntu 将成为 100% GNU，那么它不会在不久的将来。此外，每个人看待使用操作系统的方式都需要做出很大改变。MP3/MP4 不会消失，如果微软继续支持这些而不是切换到 OGG，我们（用户）将需要编解码器来播放它。视频驱动程序也是如此。nVidia 和 AMD 可以支持开源，但他们也将始终提供二进制文件来保护他们的软件。 不会发生。专有的 blob 不会在不久的将来消失。 还可以列出您可以列出系统上所有 blob 的方式，以更好地突出限制其 GNU 批准标记的内容。 在软件中心搜索“restricted”，您将获得专有的编解码器。然后是破折号中的其他驱动程序，将显示专有驱动程序。 带有专有模块的内核被认为是“受污染的”（请参阅内核污染值是什么意思？或https://unix.stackexchange.com/questions/118116/linux-what-is-a-tainted-kernel） cat /proc/sys/kernel/tainted 将显示一个关于您的内核污染程度的数字。内核污染值是什么意思？有一个关于数字含义的列表（如果显示 75，则表示 64、8、2 和 1）。 psusi 2016-03-20T18:17:11+08:002016-03-20T18:17:11+08:00 GNU 认为所有软件都应该是开源的。因此，他们反对诸如专有视频驱动程序（nuovo，以及刚刚停产的 AMD 驱动程序）之类的东西，甚至反对在现代 PC 的大多数硬件中运行的固件，这些固件由制造商以二进制 blob 的形式提供给 linux内核社区愿意随内核一起发布以使硬件工作。然而，他们承认，虽然在道德上对他们不利，但他们无权阻止您将此类封闭源代码软件与他们的开源软件结合使用，至少在 GPLv2 下（创建 GPLv3 是为了限制这一点，尽管据我所知，他们对此没有法律依据）。 这与最近围绕 ZFS 的争议并没有真正的关系，它围绕着一些 linux 内核社区（即 GPLv2）中的一些人所持有的有点虚伪的信念，即尽管他们不介意将二进制 blob 加载到系统上的其他处理器中，或者您在系统上运行封闭源代码应用程序，他们认为他们有权阻止您在适合他们的系统上加载非 GPL 驱动程序。 大多数现代硬件至少需要专有固件 blob 才能运行。有关完整列表，请参阅 linux-libre 项目，该项目已将它们全部删除以遵守 GNU 信仰。结果，它不能与很多硬件一起使用。 在内核之外，Debian 和 Ubuntu 有许多软件包不符合 GNU 对自由软件的定义。在 Debian 中，该软件可以在非自由存储库中找到，并且通常在其版本号中包含字符串“dfsg”，代表 debian 自由软件指南，该软件包违反了该指南。
对我来说，FSF 采取的立场是僵化的。我也能理解为什么；如果他们不这样做，他们就会玷污他们的原则：软件必须是免费的。
但问题是：这不允许我们在需要坚持 OGG 的地方播放 MP3 和 MP4。即使使用工具将其转换为 OGG 也会违反 FSF 立场。
所以从用户的角度来看并不是真正的用户友好。
FSF对 Ubuntu有以下抱怨：
所以 ...
关于“再分配”。那里似乎没有问题；关于专利的模糊评论并没有阻止某人创建 Mint。也没有任何其他克隆（我在那个维基页面上数了 45 个）。但是看看这张图片： http: //futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png（不包括在帖子本身）。但是来自 Ubuntu 的衍生产品是惊人的。
最后一个关于版权的。这方面发生了变化，因此 FSF 对此感到更加高兴。
结论：如果 Ubuntu 将成为 100% GNU，那么它不会在不久的将来。此外，每个人看待使用操作系统的方式都需要做出很大改变。MP3/MP4 不会消失，如果微软继续支持这些而不是切换到 OGG，我们（用户）将需要编解码器来播放它。视频驱动程序也是如此。nVidia 和 AMD 可以支持开源，但他们也将始终提供二进制文件来保护他们的软件。
不会发生。专有的 blob 不会在不久的将来消失。
在软件中心搜索“restricted”，您将获得专有的编解码器。然后是破折号中的其他驱动程序，将显示专有驱动程序。
带有专有模块的内核被认为是“受污染的”（请参阅内核污染值是什么意思？或https://unix.stackexchange.com/questions/118116/linux-what-is-a-tainted-kernel）
将显示一个关于您的内核污染程度的数字。内核污染值是什么意思？有一个关于数字含义的列表（如果显示 75，则表示 64、8、2 和 1）。
GNU 认为所有软件都应该是开源的。因此，他们反对诸如专有视频驱动程序（nuovo，以及刚刚停产的 AMD 驱动程序）之类的东西，甚至反对在现代 PC 的大多数硬件中运行的固件，这些固件由制造商以二进制 blob 的形式提供给 linux内核社区愿意随内核一起发布以使硬件工作。然而，他们承认，虽然在道德上对他们不利，但他们无权阻止您将此类封闭源代码软件与他们的开源软件结合使用，至少在 GPLv2 下（创建 GPLv3 是为了限制这一点，尽管据我所知，他们对此没有法律依据）。
这与最近围绕 ZFS 的争议并没有真正的关系，它围绕着一些 linux 内核社区（即 GPLv2）中的一些人所持有的有点虚伪的信念，即尽管他们不介意将二进制 blob 加载到系统上的其他处理器中，或者您在系统上运行封闭源代码应用程序，他们认为他们有权阻止您在适合他们的系统上加载非 GPL 驱动程序。
大多数现代硬件至少需要专有固件 blob 才能运行。有关完整列表，请参阅 linux-libre 项目，该项目已将它们全部删除以遵守 GNU 信仰。结果，它不能与很多硬件一起使用。
在内核之外，Debian 和 Ubuntu 有许多软件包不符合 GNU 对自由软件的定义。在 Debian 中，该软件可以在非自由存储库中找到，并且通常在其版本号中包含字符串“dfsg”，代表 debian 自由软件指南，该软件包违反了该指南。