我想将我的 Ubuntu Lucid 升级到 Kubuntu Maverick（当然是全新安装）。我想尝试 KDE，但我听说原生 Qt 应用程序与 GTK 应用程序等价物相比存在一些小问题 - 例如 nvidia-settings、Gimp、Ubuntu 软件中心，尤其是 eSynaptic 包管理器（详细显示了管理包/KPackageKit 还没有 synaptic 强大）
我相信我们可以在 KDE 中运行 GTK+ 应用程序，但 GTK+ 应用程序不能与 KDE 桌面融合。Java 也不为 KDE/Qt 提供 GUI。
我应该安装 Kubuntu (KDE/Qt) 还是继续使用 ubuntu (GNOME/GTK +)？
使用 Ubuntu (Gnome-desktop) 或 Kubuntu (KDE-desktop) 最终是一种偏好选择，也许您使用的应用程序更多。
您甚至可以安装两者，方法是确保安装了 ubuntu-desktop 和 kubuntu-desktop 这两个软件包。使用此设置，您可以决定何时登录、要使用哪个桌面（或使用更改用户选项让两个桌面同时运行）。
如果您想在 KDE 中更好地融合 GTK 应用程序，您可以在设置中为它们选择 Curve 主题（我认为它在系统设置中出现）。
对于您的问题，我认为没有比这更多的真正客观答案，我们不想在这里开始任何燃烧:)
另外做 txwikinger 的回答，我可以说 Ubuntu 是 Canonical 的旗舰产品，而且打磨的比较多（例如：软件中心、UbuntuOne 客户端）。所以我会坚持使用 Ubuntu，但安装 kubuntu-desktop 包并自己尝试:)
我从 Ubuntu 9.10 开始，不久之后迁移到 Kubuntu 9.10。我在 Kubuntu 上运行 KDE 和 Gnome 应用程序，没有任何实际问题。
我昨晚尝试了 Kubuntu 10.10 并决定回到 Ubuntu，原因如下：
Kubuntu 稍微慢一些，并且有更多的延迟。这可能是因为它更容易检测到视频卡并启用桌面效果。即使启用了 NVidia 驱动程序，我的 Ubuntu 安装仍然可以使用桌面效果。需要调查。
Ubuntu 10.10 的启动和关闭看起来更干净。使用 Kunbuntu，在关机期间，一些消息会被抛到屏幕上。在安装了大量的 Gnome 应用程序后，我的 Kubuntu 系统不再启动 X 显示器并在启动时锁定。太不稳定了，我无法继续使用。
Ubuntu 上的 WIFI 设置和密钥环提示在 Ubuntu 上仅提示一次，但 Kubuntu 要求我输入密码 3 次......烦人。
Kubuntu 具有“桌面小部件”类型的演示文稿，而 Ubuntu 更简单且更优雅/传统。Kubuntu 也有一个看起来像 Windows7 的应用程序菜单，但我更喜欢更简单的 Win2000 类型的菜单。
在 Ubuntu 中，关机按钮的位置要好得多，位于屏幕的右上角。
我使用 Xubuntu 已经很多年了，它很棒（简单但很棒）。几年来，我在工作中使用 Ubuntu，在家用电脑中使用 Xubuntu。现在我在工作中使用Xubuntu，在我的家用电脑中使用Kubuntu，为什么？
我觉得 Xubuntu 在响应方面更快，在我的工作中，我想要它快！
如果您想要在性能和美观之间取得平衡，Ubuntu 是一个不错的选择。
Kubuntu（恕我直言）更美观，而且总体上更易于使用和定制。它带有一个价格标签：性能和稳定性（是的，玩弄小部件可能会使您的 X 会话崩溃，但这没什么大不了的）。我个人喜欢这样添加窗口主题、壁纸、颜色、图标等。它就像从列表（在线）中选择并单击一样简单。如果您担心突触，在 Maverick 中，您甚至可能在使用软件中心时不会注意到任何差异。我个人建议您学习“能力”而不是突触，因为根据我的经验，它更有用。
无论如何，不要太担心使用哪一个......安装两个并尝试两个。
玩得开心！
我运行混合动力车，一切都很好。当我使用 GNOME 并且我在 KDE 中一直使用 GIMP 时，K3b 运行良好。您使用哪个并不重要。
Kwallet 在 GNOME 中管理 KDE 应用程序，而 Gnome 密钥环在 Kubuntu 中管理 GNOME 应用程序。只要您使用 nautilus --no-desktop 从命令行启动它，您就可以在 KDE 中使用 Nautilus，否则它会使用 GNOME 接管您的桌面。你可以在 Kubuntu 中使用软件中心和 Ubuntu One 就好了。
我不知道为什么有人会认为 Ubuntu 更精致。我同意它是旗舰，但我们都知道旗舰会发生什么（泰坦尼克号是旗舰，玛丽玫瑰也是）。GNOME 需要比 IMO 与 KDE 4.5 相提并论的更多改进。功能对功能，没有可比性。