主页 / ubuntu / 问题 / 676657
Accepted
nutty about natty
Asked: 2015-09-22 05:23:04 +0800 CST

killall 的更温和/更温和/更微妙的等效替代品（例如“endall”）？

  • 772

我如何以比以前更温和的方式结束所有具有相同名称的进程killall？我不想打断进程，但要让他们有时间适当退出。

也可以看看：

如何在 Ubuntu 中终止进程？

在系统监视器中，Kill Process 和 End Process 有什么区别？

为什么 killall （有时？）需要应用两次？

tl;博士

command-line

3 个回答

  1. Best Answer

    1. `killall` 已经很好了 (SIGTERM)

    killall默认发送SIGTERM. 这已经是让应用程序有机会自行清理的好方法。“去死吧，现在！” 方法是发送一个SIGKILL信号，这需要将其指定为killall. 来自GNU C 库：终止信号：

    宏：int SIGTERM

    [...] 这是礼貌地要求程序终止的正常方式。

    2. System Monitor 的“结束进程”同样不错（SIGTERM，也是）

    您链接到有关 GNOME 系统监视器的问题。这也确实SIGTERM用于其“结束流程”操作（我意识到我与该问题的答案相矛盾）。你可以在源代码中找到它来验证自己：

    数据/menus.ui：

    <item>
  <attribute name="label" translatable="yes">_End</attribute>
  <attribute name="action">win.send-signal-end</attribute>
  <attribute name="accel">&lt;Primary&gt;e</attribute>
  <attribute name="target" type="i">15</attribute>
</item>

    这里的15是信号编号。信号 15 是SIGTERM。SIGTERM在提出和回答其他问题之前，系统监视器已经使用得很好。

    技术附录（回应评论）

    查看 的 Github 表示git blame，这里是对信号在 GNOME 系统监视器源代码中的拼写方式所做的更改：

    383007f2 2013 年 7 月 24 日用 GAction 参数发送信号的重复代码 0e766b2d
    2013年 7 月 18 日将进程弹出菜单移植到 GAction
    97674c79 2012 年 10 月 3 日摆脱 ProcData 结构
    38c5296c 2011 年 7 月 3 日使源文件之间的缩进统一。

    这些都没有从SIGQUIT变为SIGTERM，最后一个是在提出相关问题之前。

    • 44

  2. @hvd 的回答基本正确。为了进一步支持这一点，该init进程将首先SIGTERM在您关闭计算机时发送给进程，然后在延迟后发送（SIGKILL如果它们尚未退出）。进程无法处理/忽略SIGKILL。

    不过，要提供更多细节，真正的答案是您无法确定程序是否处理了它。SIGTERM是最常用的信号，用于礼貌地要求程序退出，但所有信号处理都取决于程序对信号的处理。

    换句话说，根据其他答案，如果您有一个由@Jos 或@AlexGreg 编写的程序，那么他们可能会处理SIGQUIT但可能不会SIGTERM，因此发送SIGTERM会比 . 更“软” SIGQUIT。

    我已经写了一些代码，所以你可以自己玩。将以下内容另存为signal-test.c，然后编译

    gcc -o signal-test signal-test.c

    然后您可以运行它./signal-test，看看当您使用 发送不同的信号时会发生什么killall -s <signal>。

    #include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <unistd.h>

int flag = 0;

void handle_signal(int s)
{
    flag = s;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
    signal(SIGTERM, handle_signal);
    signal(SIGQUIT, handle_signal);

    while(flag == 0){
        sleep(1);
    }
    printf("flag is %d\n", flag);
    return flag;
}

    就目前而言，代码可以优雅地处理 SIGTERM 和 SIGQUIT。您可以尝试注释掉这些行signal(SIG...（//在行的开头使用 a ）以删除信号处理程序，然后再次运行并发送信号。您应该能够看到这些不同的输出：

    $ ./signal-test
Terminated

$ ./signal-test
Quit (core dumped)

$ ./signal-test
flag is 15

$ ./signal-test
flag is 3

    取决于您是否处理信号。

    您也可以尝试忽略信号：

    signal(SIGTERM, SIG_IGN);

    如果您这样做，那么发送SIGTERM将不会执行任何操作，您必须使用SIGKILL来结束该过程。

    中的更多详细信息man 7 signal。请注意，signal()以这种方式使用被认为是不可移植的 - 虽然它比替代方法容易得多！

    另一个小脚注 - 在 Solaris 上killall试图终止所有进程。他们全部。如果您以 root 身份运行它，那么您可能会感到惊讶 :)

    • 5

  3. “结束一切”将是killall -s SIGQUIT [process name]。如果您想要一个奇特的解决方案，请定义alias endall='killall -s SIGQUIT'.

    • 1

相关问题