主页 / ubuntu / 问题 / 611968
Accepted
kos
Asked: 2015-04-22 01:22:51 +0800 CST

“<command> & disown”和“nohup <command> & disown”的区别

  • 772

这是我对&,disown和的用法的理解nohup：

  • <command>: 在终端的当前bash实例中运行进程，在前台（即进程被列为bash前台作业stdin，stdout并且stderr仍然绑定到终端）；无法避免挂断；
  • <command> &: 在终端的当前bash实例中，在后台运行进程（即进程被列为bash后台作业stdin，stdout并且stderr仍然绑定到终端）；无法避免挂断；
  • <command> & disown：在终端的当前bash实例中的后台运行进程，但进程与bash“作业”列表分离（即进程未列为bash前台/后台作业stdin，stdout并且stderr仍然绑定到终端）；不受挂断的影响；
  • nohup <command> & disown: 在终端的当前bash实例中的后台运行进程，但进程与bash“作业”列表分离（即进程未列为bash前台/后台作业stdin，stdout并且仍未绑定到终端） ; 不受挂断的影响；stderr

因此，除了nohup <command> & disown阻止stdin和重定向stdout以及默认情况下的stderrto之外nohup.out，在我看来它可以被认为完全等同于<command> & disown.

以上都对吗？有什么误解吗？

command-line

2 个回答

  1. Best Answer

    你的理解基本正确。disown和都nohup用于允许您在不停止正在运行的作业的情况下退出正在运行的 shell 会话。一些说明：

    • 没理由跑nohup command & disown，nohup早给你断了。

    • nohup由POSIX 定义而disown 不是. 这意味着虽然许多 shell（例如bash、zsh、ksh）有它，但其他shell（例如 、 和tcsh）csh不会有它。dashsh

    • disown可以在命令启动后使用，而nohup必须在命令启动前使用。

    据我所知，这两个命令的实际效果是一样的。它们各自具有彼此所缺乏的特性（参见help disown和man nohup），但它们的基本功能是相同的，是的。

    要更详细地讨论这些工具以及它们之间的区别，请查看此处的答案：

    • 48

  2. 您的第一点到第三点似乎没问题，尽管stdin, stdout and stderr are still bound to the terminal这不是正确的想法。stdin总是绑定到终端，因为您总是通过终端或使用终端的方式将文件名输入命令。stdout and stderr are still bound to the terminal没关系。

    你说stdin, stdout and stderr are not still bound to the terminal的第四点不对，正如我前面一段提到的。同样在这里，您将/dev/null其用作 的输入文件command，例如，如果命令是cat，则您将其用作cat /dev/null.

    您使用的第 5 点的命令未正确放置，而不需要nohup <command> & disown使用其中任何一个nohup或disown另一个。它们的目的相同（忽略SIGHUP），但它们的功能略有不同。所以命令可以简化为nohup <command> &.

    • 7

相关问题