主页 / ubuntu / 问题 / 5527
Accepted
NightwishFan
Asked: 2010-10-11 00:16:27 +0800 CST

我应该使用 xz 还是 lzma 压缩？

  • 772

我想知道，因为在 Ubuntu 10.10 中，我能够创建 xz 和 lzma 档案。我应该切换到xz吗？

http://en.wikipedia.org/wiki/Xz

http://en.wikipedia.org/wiki/Lzma

compression

4 个回答

  1. 我不同意@dv3500ea 的结论，“可以使用任何一个”，因为这是不合适的。即使在发布的日期/时间，.lzma文件也被完全替换为.xz. 这两个 Utils 的作者都公开表示，用户应该过渡到 XZ-Utils ≥ 5.00。LZMA-Utils 的最后一个版本是 2008-07-30，并且已停产。

    LZMA Utils 是具有高压缩比的传统数据压缩软件。LZMA Utils 已不再开发，尽管可能会修复关键错误，只要修复它们不需要对代码进行大量更改即可。

    LZMA Utils 的用户应该转移到 XZ Utils。XZ Utils 支持.lzmaLZMA Utils 使用的 legacy 格式，也可以模拟 LZMA Utils 的命令行工具。这应该会使从 LZMA Utils 到 XZ Utils 的转换相对容易。

    决定因素可能不是压缩，尽管具有讽刺意味的是对于这个例子。“实际原因”是使用 XZ-Utils 的不言而喻的重要原因。此外，该.xz格式允许您指定压缩算法和过滤器，因此.xz文件可以使用 LZMA 或 LZMA2。避免创建新.lzma文件，它们被视为旧格式。

    至于是否保留 LZMA-Utils：不要。XZ-Utils 支持旧.lzma文件。它还包含仍在使用 LZMA-Utils 的脚本的包装器。如果所有这些原因仍然不够充分，Ubuntu 从其存储库中删除了旧的 lzma-utils。

    • 48
  2. Best Answer

    该基准提供了有关此问题的一些很好的信息。似乎 LZMA 的压缩比和性能略好于 XZ，但由于“实际原因”（我不确定这些是什么），通常首选 XZ。

    XZ 是 lzma2 算法的一种实现，更擅长压缩“不可压缩”的数据：

    lzma2 是 7-Zip LZMA2 压缩器采用的压缩方法。LZMA2 是 LZMA 的改进版本，对不可压缩数据提供了更好的压缩率（随机数据扩展约 0.005%，而原始 LZMA 为 1.35%），并且可以选择并行压缩大文件的多个部分，大大提高压缩速度但可能会降低压缩比（请参阅 LZMANumBlockThreads）。和LZMA一样，会消耗大量内存；见上表。如果未指定压缩级别，则默认为最大。

    （http://www.jrsoftware.org/ishelp/index.php?topic=setup_compression）

    你应该可以使用任何一个。

    • 12

  3. 绝对不应该像其他人所说的那样使用 lzma 。

    lzip 格式的作者 Antonio Diaz Diaz 说 Xz 格式不适合长期存档。如果要备份重要文件，请考虑其他文件格式，例如具有损坏恢复工具的 bzip2。

    • 6

  4. xz 是首选，因为它具有最高的压缩率。但是，它的压缩速度较慢，但​​它通过压缩来弥补。

    • 0

相关问题