最低要求统计数据无法为试图确定适合其机器的口味的新用户和潜在用户提供足够准确的信息。人们需要知道操作系统是否能在他们的硬件上顺利运行。我们需要能够在资源使用和管理方面轻松比较 Ubuntu 风格。
兴趣点包括：
表现
- 负载下的响应能力（例如 Firefox 打开 10 个选项卡）
- 菜单/破折号速度
资源使用
- 内存使用情况
- 硬盘使用情况
- 3D图形要求
可以使用条形图和不同版本（13.04、13.10、14.04 等）在单独的图表中描述此数据，但最重要的是最新版本。
在使用 Firefox、LibreOffice 或观看全屏 Flash 视频或 Netflix 等标准用例场景下，它们如何进行比较？我的机器在运行 Ubuntu 时会很敏捷且反应灵敏吗？还是我使用 Lubuntu 或 Xubuntu 会更好？合理的快速响应系统的最低系统要求是什么？官方最低硬件要求规范不提供此信息。
我几天前在您的一篇帖子中提到了资源使用情况，在图表中它看起来像这样：
两张图的来源都来自What is the difference between Ubuntu and its derivatives? 并且正如在那里提到的那样，应该轻视它们，因为它们可能会有所不同。在进行测试时，我注意到以下几点：
对于所有情况，如果降低最大 RAM 量，则它们的一般 RAM 使用率也会降低。例如，具有 4 GB RAM 的计算机中的 Lubuntu 将使用 165 MB 的 RAM。但是如果你取出 2 GB 的 RAM 而总共只剩下 2 GB，它将使用 125 MB 的 RAM。如果我再次取出 1 GB，只留下 1 GB，它将使用大约 100 MB 的 RAM。因此，正常的 RAM 使用量可能会根据总 RAM 的数量而有所不同。
所有发行版都适应其硬件。也就是说，如果您的 CPU 规格较低，则使用情况可能会比图表中的要多。如果您有更强大的 CPU，它们的使用率可能会低于该特定分布的图表。RAM 也是如此。应该注意的是，Linux 试图使用尽可能多的资源来获得最优化的系统。未使用的 RAM 是浪费的 RAM。不要将这种想法与 Windows 如何使用 RAM 相混淆。两者都以不同的方式使用额外的 RAM。
图表中的值可能因硬件差异、分发版本、桌面版本、更新等而异。这只是为了让最终用户了解他们如何在特定情况下进行比较。
对于 FPS（视频性能），我会寻求Phoronix 2014 年 3 月的桌面性能
如果我们获取在那里进行的所有 FPS 基准测试的一般 FPS 分数，我们将得到下图：
但同样，如果我们考虑显卡类型、驱动程序版本、分发版本、桌面版本等，此类基准测试可能会发生很大变化。
对于图形要求，它们的要求都不高，即使是 KDE、Unity 和 Gnome，但您至少应该有一个支持 OpenGL 2.0+ 的显卡（目前，几乎都支持）。如果您想在使用桌面界面时测量桌面如何影响 FPS 性能，我可以这样说：
重型桌面 - KDE
中级桌面 - Unity、Gnome
轻型桌面 - Xfce、LXDE、OpenBox
Flexion中显示的数据，我觉得非常准确，可以了解内存使用情况（不是 CPU）
现在，公平地说，所有台式机从进行基准测试开始就在渲染方面收到了大量更新。这就是为什么Phoronix 制作了另一个 FPS 基准，我们可以在其中看到一些改进。最终结果是，至少对于 Unity，它在 Xonotic 0.7 (1920x1080) 等情况下获得了大约 10% 的帧率提升，从 112（低基准）和 42（高基准）到 120（低基准）和 63 （高基准）。
对于菜单速度，这在所有发行版上变化不大。如果您在系统设置的安全和隐私选项中禁用在线搜索，则在 Unity（使用 Dash）上会更快。
最后的想法：
在进行所有这些测试时，我发现的比我想象的要多。例如，我真的没想到 KDE 会使用那么少的资源。我认为它需要 1 GB 的 RAM。我发现的另一件事是 Lubuntu 和 Xubuntu 在启动和使用整个系统方面的速度有多快。当然，一个几乎普遍的事实仍然存在，发行版使用的资源越少，您的选择就越少。
因此，Kubuntu 或 Ubuntu 的用户可以享受多种功能，如 Samba 共享、更简单的打印配置和许多其他功能，但 OpenBox 或 LXDE 用户会更难或需要更长的时间才能实现相同的目标（如共享文件夹）。
如果您想了解此处提到的情况下 CPU/RAM 的具体用法，我邀请您阅读Ubuntu 及其衍生产品有何区别？除了其他信息外，它还显示了每个分布在不同负载下的表现。
不同版本的 Ubuntu 之间的唯一区别是安装的桌面。
几个 Ubuntu 桌面重新设计的基本最低系统要求已经包含在这个问题中：What is the system requirements for each flavor of Ubuntu Desktop?
要处理您的列表：
内存使用情况：
请参见Linux 桌面环境的内存消耗
硬盘使用情况：
请参阅每种 Ubuntu 桌面版本的系统要求是什么？
3D图形要求：
Phoronix 上有几篇文章比较桌面性能。您会注意到，在图形方面，即使每个桌面都运行相同的软件 (Xorg+kernel)，由于使用不同的合成器，性能也会有所不同。
Ubuntu 14.04 LTS（Unity、XFCE、KDE、LXDE、Gnome 和 Openbox）上的 6 向 Linux 桌面 2D/3D 性能比较
Linux Mint 17 上的 6 向桌面比较（Cinnamon、Gnome、KDE、XFCE、MATE 和 LXDE；Mint 17 是 Ubuntu 14.04 的衍生版）
Ubuntu 13.10 Linux 上的 8 向桌面比较（Unity、XFCE、KDE、LXDE、Gnome、Openbox 和 Razor-QT）
Ubuntu 13.04 桌面比较：6 个桌面，5 个驱动程序/GPU 组合
响应能力：
已经有 Linux 内核调度程序响应能力的基准测试，但据我所知，桌面响应能力还没有进行基准测试，可能是因为做起来很费力。通常的方法是记录一个输入事件（键盘或鼠标被使用）和PC 显示器的视频，然后回放视频并统计输入事件和视频响应完成之间的帧数。