是否存在 vi 是唯一选项的情况？

在Ubuntu生态系统中，我认为这种情况甚至不存在，vi至少是一个 vim-tiny，它已经是一个“真实的vim”，远非“真实的” vi。

在资源有限的嵌入式系统（通常不是 Ubuntu）的情况下，您可能只有一个vi结果是指向busybox. 而且没有剩余空间。那么，vi是唯一的选择。

除此之外，我认为vi唯一选择的情况在今天根本不常见，即使在 Linux 世界之外也是如此。

但很容易出现这样的情况，vi即您可以计划的唯一选择，在未来的某些情况下肯定会存在的唯一选择——这很可能发生在客户过度冷却的服务器机房内。

想象一下，您被一位客户打来电话：

客户：我需要修复这个配置！现在！！我不知道如何，但我可以告诉你配置文件在哪里。你能帮助我吗！？！

你：好的，那运行在什么样的系统上？

客户：哦，它在服务器 foo 上，啊...它正在运行...不记得了，最后是“ix”的东西，还是带有“ux”的 mayeb...

没问题，到现在为止，你知道会有vi！

Vi 从来都不是唯一的选择。你可以随时使用ed。

好吧，有一种情况你需要vi编辑器，让我们假设：

• 没有图形界面
• 你在一些奇怪的未知*nix系统上
• 你的终端看起来像这样：

• 你有足够的这样的人：

如您所见，没有数字键盘。使用旧的vi（我指的是原始的传统vi, 不是vim, vim.tiny, 或vim.basic），您可以使用此键盘编辑文件。没有方向键？是的，当您处于命令模式时，您可以像专业人士一样使用、 和移动h文件j。左，下，上，右。klhjkl

事实是，在许多发行版中，编辑器喜欢nano并且pico只是不标准，而其他包，即vim-tiny是。ubuntu-minimal 的包列表见这里，vim-tiny是唯一的编辑器。根据这个答案，Ubuntu 服务器似乎也是如此。我知道基础 Debian、Fedora 也是如此。

话虽这么说，鉴于如果你nano的系统上有我还没有看到你必须使用的情况vi，但是，如果你正在为客户工作并且没有，那么请玩@Volker的回答根访问权限？apt-get install nano不会对你有多大好处（如果它甚至可以访问外部互联网！）。

在许多情况下vi（我的意思自然是vim.tiny因为这就是我们发布的）可能是唯一的交互式编辑器。如果我们忽略蝴蝶和宇宙射线，这些似乎是最有可能发生这种情况的场合：

• 您只使用ubuntu-minimal基本元包。这取决于vim-tiny 但不依赖于其他编辑。我目前无法在没有任务的情况下找到安装 Ubuntu 的方法，standard^但您可以在安装后使用以下命令将其删除：

  sudo apt-get remove $(apt-cache show standard^ | awk '/Package: / {print $2}')
  

  我有个人经验，我在没有standard^安装任务的情况下获得了系统映像。如果我没有网络访问权限，那vi将是我唯一的选择。

• Chrooting 进入一个只vi通过映射的环境

• 手动核对所有其他编辑器（并禁用重新安装它们的方法）

• 手动破坏 shell 以停止已知的编辑器，除非vi被启动。

真正的最小安装将是最有可能的原因，但这些天很少见。一些 VPS 和云托管公司使用它们（与其他任何东西一样节省磁盘空间）但我建议它们绝对不是常态。

在您无法安装 emacs 的情况下，或者在您需要修改配置文件以使您能够安装 emacs 的情况下。:-p

许多（大多数？）Busy-Box 安装只有vi.

它不是特定于 ubuntu 的，但它适用于许多嵌入式设备。

总是有猫、头、尾……所以我不确定是否存在没有其他选择的系统，但即使您更喜欢 emacs ，也有可能找到没有更好选择的系统。

我的例子是我曾经管理过的一个系统，它要么太慢（要么线路很慢且有损），以至于当使用光标键导航时，它经常突然切换到插入和注入垃圾到编辑的文件中，并使用 HJKL 进行移动是唯一可靠的选择。

在这种情况下，vim 是 Ubuntu 生态系统中的唯一选择：Ubuntu Snappy除了vim-tiny. 也许将来会有，但到 2015-16 年还没有。如果你打算通过串行控制台或 ssh 使用 Ubuntu Snappy，你最好准备好使用vim.

有一次我遇到了只有 vi 的行模式在工作的情况。与真正搞砸了终端定义有关。基本上只有线模式下的 vi（如果你假装你有一个 1 线终端，这就像普通 vi 一样），ex 和 ed 会工作，因为唯一的终端定义是“哑”。