Mysterio Asked: 2011-04-23 12:51:04 +0800 CST2011-04-23 12:51:04 +0800 CST 2011-04-23 12:51:04 +0800 CST 是什么导致了开源应用程序的体积更小？ 772 我是 Ubuntu 的新手，我很惊讶我的 Windows 应用程序（如 GIMP、Amarok、Libreoffice、Cheese 等）的开源替代品比它们的 Windows 同胞（MS Office、Photoshop、Youcam 等）小得多。Ubuntu 必须是有史以来最好的进化！毕竟，最好的是它是完全免费的 11.04 2 个回答 Voted Best Answer Adam Byrtek 2011-04-23T13:01:17+08:002011-04-23T13:01:17+08:00 你的意思是磁盘上更小？可能要归功于在多个应用程序之间共享的动态链接库的广泛使用。当然 Windows 也支持这一点，但 DLL 不容易版本化，而且“DLL 地狱”的风险不鼓励共享。 nem75 2011-04-23T13:03:51+08:002011-04-23T13:03:51+08:00 但是，有许多可能的原因通常不能成立。更大的软件可能有更多的功能。或者更粗鲁。或两者。或者开源软件的设计比它的对手要巧妙得多。在任何特定情况下，这些中的一些或全部可能是原因。或不。 一个普遍的原因是集中式软件分发和依赖关系解决的好处。在大多数基于开源的操作系统环境中，当安装依赖于其他软件包的软件时（最常见的情况，例如可执行文件依赖于库等），也会安装这些依赖项 - 如果它们没有已经。因此，它们最多安装一次。 如果没有集中的软件分发和依赖关系解析（例如在 Windows 中），这些依赖关系可能经常与需要它们的软件打包在一起。因此，依赖项 X 可能与软件 A 以及 B（以及 C 和 D 等）一起打包 -> 多次安装相同的依赖项（甚至静态链接到可执行文件中） - 只是为了安全起见。 所以这可能解释了一些大小上的差异。当然不是全部。
你的意思是磁盘上更小？可能要归功于在多个应用程序之间共享的动态链接库的广泛使用。当然 Windows 也支持这一点，但 DLL 不容易版本化，而且“DLL 地狱”的风险不鼓励共享。
但是，有许多可能的原因通常不能成立。更大的软件可能有更多的功能。或者更粗鲁。或两者。或者开源软件的设计比它的对手要巧妙得多。在任何特定情况下，这些中的一些或全部可能是原因。或不。
一个普遍的原因是集中式软件分发和依赖关系解决的好处。在大多数基于开源的操作系统环境中，当安装依赖于其他软件包的软件时（最常见的情况，例如可执行文件依赖于库等），也会安装这些依赖项 - 如果它们没有已经。因此，它们最多安装一次。
如果没有集中的软件分发和依赖关系解析（例如在 Windows 中），这些依赖关系可能经常与需要它们的软件打包在一起。因此，依赖项 X 可能与软件 A 以及 B（以及 C 和 D 等）一起打包 -> 多次安装相同的依赖项（甚至静态链接到可执行文件中） - 只是为了安全起见。
所以这可能解释了一些大小上的差异。当然不是全部。