自从一年多前推出以来,我一直在我的 eee 1000 上运行 UNR(在那之前我使用的是 easy-peasy),但我对新的 Kubuntu 上网本版很好奇。最终,KDE 更好看,并且有一些非常友好的软件,但我担心性能 - 显示器必须是处理器的猪(并且联想到电池!),不是吗?
Kubuntu 上网本版对电池寿命的影响有多大?
自从一年多前推出以来,我一直在我的 eee 1000 上运行 UNR(在那之前我使用的是 easy-peasy),但我对新的 Kubuntu 上网本版很好奇。最终,KDE 更好看,并且有一些非常友好的软件,但我担心性能 - 显示器必须是处理器的猪(并且联想到电池!),不是吗?
Kubuntu 上网本版对电池寿命的影响有多大?
在我的 Asus eeePC 1000H 上运行的 Kubuntu 上网本版完全无法使用。界面太慢了,我可以坐30秒等待按钮按下,或者任务切换器出现。我已经关闭了所有图形增强功能,但我仍然看不到我在使用这个东西。使整个电池问题变得毫无意义。接下来:Jolicloud!
他们每个人的电池寿命应该是相对相同的。当然会有差异,但可以忽略不计。
我认为这里更大的问题是您对电池寿命重要性的关注。
哪个更有价值:
我建议 LUbuntu,它是一个更轻的操作系统,所以会让你的 CPU 运行得更慢,这增加了电池寿命:)