对于以前版本的 Ubuntu（使用 Ext3 文件系统），我曾经通过将noatime参数设置为/etc/fstab.
使用现在在 Ubuntu 中默认的 Ext4 文件系统仍然值得这样做吗？如果是这样，程序是否以某种方式改变？
可以在此处找到此调整的示例。
AskOverflow.Dev
对于以前版本的 Ubuntu（使用 Ext3 文件系统），我曾经通过将noatime参数设置为/etc/fstab.
使用现在在 Ubuntu 中默认的 Ext4 文件系统仍然值得这样做吗？如果是这样，程序是否以某种方式改变？
可以在此处找到此调整的示例。
在 Ubuntu 10.04 上，
relatime它是默认挂载选项的一部分，除非在/etc/fstab. 前几个版本relatime明确地在/etc/fstab.relatime提供与 相同的速度（和闪存写入周期节省）优势noatime，而不会给老式邮件通知器带来麻烦。你引用的文章推荐
data=writeback。Ubuntu 默认为data=ordered. 在磁盘负载较重的情况下，Ubuntu 的设置速度较慢，但在崩溃或电源故障的情况下数据丢失的风险要小得多。所以我不建议从 Ubuntu 默认更改。更改
commit=5为commit=100增加了在发生崩溃时数据丢失的时间窗口，在大多数情况下没有什么好处。摘要：保留设置不变，选择它们是有原因的。
补充：除了挂载选项之外，还有其他事情可以有所作为。从 to 切换
ext3到ext4本身通常是一个明显的改进。以下是针对笔记本电脑用户的更多提示。如果您的 SSD 速度较慢，请查看SU 上的此线程。重要的提示是
tmpfs用于/tmp浏览器缓存（可能还有历史记录）。如果您有一个硬盘并且您希望它在较长时间内停止旋转，请安装noflushd，它允许磁盘通过延迟所有写入直到 RAM 已满来减速。（当然，读取会导致磁盘启动；您需要养成
cat /files/I/m/likely/to/need >/dev/null在磁盘停止运行之前运行的习惯。）为了使 noflushd 有效，请关闭所有交换并使用类似的方式挂载文件系统commit=3600.有效地使用 noflushd 意味着您的数据可以在较长时间内保持未写入磁盘的状态。这是一个风险，需要权衡一段时间内磁盘没有任何噪音或热量的好处。如果您对这种风险不满意，请不要使用 noflushd。
noatime是的，从 Ubuntu 12.10开始使用仍然可能有意义relatime是默认挂载选项。并且relatime比atime. 前者需要在写入后的第一次读取时写入，后者需要在每次读取时写入。但是noatime每次读取都没有写入。这基本上意味着相对于其他条件相同
relatime的挂载，写入磁盘的挂载次数接近两倍。noatime对于闪存设备上的分区来说，这是一个严重的问题。linux内核社区的详细讨论在http://kerneltrap.org/node/14148