为了获得更好的性能，我应该安装 32 位还是 64 位？

在 Ubuntu 中，64 位和 32 位之间没有很大的性能差异。我已经尝试了多年。让我指出 64 位的实际优点和缺点，因为您已经使用 32 位：

64 位优点：

• 支持超过 4 GB 的 RAM（无需任何内核修改、32 位 PAE 支持等）。吸盘支持超过 1 TB。

• 仅当您正在做一些需要超过 4 GB 内存的非常紧张的工作时才能提高性能。我不是在谈论玩，看视频或听音乐。我正在谈论拥有一百万用户的服务器，渲染史莱克 7 圣诞版或非常大的东西，例如制作银河系的 3D 版本……从头开始。

64位缺点：

• 在过去（2012 年或更早），一大堆程序都有问题。例如闪存（甚至是 64 位版本）有一些小故障等等。如果您认为您在那些时候遇到了 32 位问题，那么更改为 64 位会增加您拥有更多的机会。对我来说，这是 PC 街上的噩梦。这显然改变了，而且改变得非常快。我想说，从 13.04 开始，64 位变得更加稳定，更易于使用，而且很难解决 64 位问题。在 13.10 上，我没有任何问题。现在在 14.04 上，比以往任何时候都更推荐迁移到 64 位，但前提是您拥有以下硬件：

  • 拥有 4 GB 或更多 RAM 的 PC
  • 拥有支持 64 位的主板（2005 年左右之后的大多数主板都支持）
  • 拥有支持 64 位的 CPU（2004 年左右之后的大多数 CPU 都支持）

• 推荐给拥有 4 GB 或 RAM 或更多以及支持 64 位架构的硬件的普通用户。32 位中仍有许多问题，在 64 位中会变得更大。除了 64 位仍然很新（即使它在 2000 年左右出现），但大多数制作的程序（即使在今天）大多是 32 位的。. 如今，64位是最好的选择。当我写这个答案时是 2011 年 1 月。我们现在是 2014 年 4 月，我真的可以说 64 位在性能、稳定性等方面比 32 位好得多。当然，程序使用接近 4 GB 的需求还不是大问题，真正需要使用更多的需求适用于密集型应用程序。

如果您愿意，可以测试 32 位，但如果您的计算机具有足够的 RAM、CPU 和良好的主板（从 2005 年起），那么我真的会为您推荐 64 位。

希望有所帮助。

如果您没有安装 32 位的任何具体原因，那么您应该选择 64 位。在以下 URL，您可以找到 32 位和 64 位 linux 版本的性能比较。

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

您可以看到 64 位在很多地方都更快。您还可以在 64 位中拥有超过 4GB 的内存，但在 32 位中则不行。这里还有 ubuntu 社区帮助页面，他们还建议安装 64 位。

我在我的机器上运行 Ubuntu Lucid 64 位，我没有任何问题。我需要的所有应用程序都在存储库中，一切正常。早在 2009 年，我尝试了 Intrepid 的 64 位版本，但由于当时许多软件没有 64 位版本，但现在情况并非如此。

如果您有超过 4 GB 的 RAM，请选择 64 位，否则 32 位就可以了。

至于这个问题：如果您打算完全重新安装操作系统，请选择 32 位版本。你真的没有必要尝试 64 位。

但这真的没那么重要。在这里问另一个问题，关于如何最好地进行重新安装，保留您的数据。请务必详细说明您的情况、可用的硬件（硬盘、U 盘、CD 驱动器等）、硬盘驱动器的分区方式等。如果您需要帮助解决所有这些问题，您可以加入聊天室或搜索网站。

你的问题是一个相当困难的问题。但我们会尽力帮助您。

我觉得 64 位的使用与机器中的内存密切相关，这很有趣。64 位也意味着与 32 位操作系统相比，每个处理器周期您能够处理两倍的数据量。

如果您这样做，请使用 64 位

• 视频编辑和处理
• 声音编辑和处理
• 图形编辑和处理
• 处理大文件（例如数据库、大日志文件……）

我正在做播客，在我的笔记本上使用 64 位在进行音频处理（降噪、归一化、压缩……）时节省了大量时间。我的笔记本只有 2 GB 的 RAM。

多年来，我一直在运行 64 位 Kubuntu，没有遇到任何问题。我认为对 64 位的任何反对意见都只是 FUD，您可以忽略它们。

使用 64 位的一个相对较新的理由：如果您对虚拟化感兴趣，Docker不会在 32 位内核上运行（据我所知）。