我有一个 Acer Timeline 1830T。当我安装 10.10 和 11.04 时,它需要将acer-wmi
模块列入黑名单才能无线工作。
我想我需要在 linux 内核上提交一个错误,但我不确定。我听说开发人员在修复某些东西以使其适用于某些硬件时抛出了“怪癖”一词。
这确实是内核错误吗?我应该采取哪些步骤来确保报告此事,以便使用我的笔记本电脑的每个人都不必一遍又一遍地经历这件事?
我有一个 Acer Timeline 1830T。当我安装 10.10 和 11.04 时,它需要将acer-wmi
模块列入黑名单才能无线工作。
我想我需要在 linux 内核上提交一个错误,但我不确定。我听说开发人员在修复某些东西以使其适用于某些硬件时抛出了“怪癖”一词。
这确实是内核错误吗?我应该采取哪些步骤来确保报告此事,以便使用我的笔记本电脑的每个人都不必一遍又一遍地经历这件事?
如果你想让它去任何地方,不要只是提交一个错误。当然,您应该在 Launchpad 上提交错误,但这实际上只是像这样的固有上游过程的开始。
找出它的作用
查看代码找出它应该做什么。如果你不需要它,为什么它在那里?现在有别的东西在做它的工作吗?如果它仍然有需求,为什么它不适合你?
您会经常看到为边缘情况编写的特定于硬件的软件,例如单一系列的笔记本电脑(例如,有几十种不同的 Thinkpad 硬件驱动程序)。
根据其自述,驱动程序涵盖无线、LED、蓝牙、3g 和背光。对我来说,这听起来像是您(或其他人)可能想要的东西,因此默认情况下将其丢弃或列入黑名单可能是不可取的。
了解它是如何安装在您的计算机上的
它从哪里来的?它是否被拉入内核?是 Ubuntu 拉动吗?这将最终决定您需要在哪里投诉。
对于内核级别的问题,它确实有助于测试最新的稳定 vanilla 内核。您可以从主线存储库中获取副本,尽管您可能会发现 GCC 版本与某些仅二进制驱动程序(我有,与 nvidia)不匹配,所以它不是您想要一直在 IMO 上运行的东西。
如果使用 vanilla 内核时问题仍然存在,请在上游添加一个错误并将其链接到 Launchpad 错误并向后跟踪它。一个不错的双链接错误将帮助每个人保持在同一页面上。
在这种情况下,它听起来像是一个树内内核驱动程序(即它的源代码被拉入内核存储库并内置)。
找到负责它的人或人
仅仅在 Launchpad 上转储一个错误并希望它找到合适的人是不合理的。我想说只有一小部分开发人员通过它跟踪他们的错误,所以你需要找到软件的维护者并取得联系。
开始向人们发送冷电子邮件可能会感觉很粗鲁,但该软件是他们的宝贝。如果它不起作用,我想他们想知道。十分之九,他们也会帮助您识别问题。
如果它仍在维护,请获取调试说明。检查以确保您的硬件兼容。
如果它没有得到维护,并且您可以与旧维护者确认,请在内核中提交一个错误,提醒人们有一部分代码腐烂并且它会导致您出现问题。
向合适的人提出行动建议
当你知道问题出在哪里时,不要对自己隐瞒。确保对错误采取措施。
如果可以在驱动程序中修复它,请在内核中追赶人以将新版本拉入开发版本。询问是否为现有 Ubuntu 用户向后移植到 2.6.35。与内核团队讨论将更改引入 Maverick 内核(尽管您可能没有任何运气)。
如果它正在腐烂,请推动核心内核开发人员从他们的 repo 中转储它。要求 Ubuntu 内核团队开发人员将其从他们的存储库中删除。至少,要求将其列入黑名单(过去 Ubuntu 是如何强行删除某些模块的)。
如果您在修复/销毁驱动程序方面获得了良好的周转,则应该可以将其修复到最终的 Natty 内核中(该内核仍处于
-next
适当内核 repo 的阶段)。我想表达的观点是,当您进行自己的分类并与合适的人交谈时,事情会得到更多的关注,并且获得良好最终结果的机会也会更高。
如果你看到另一个人有同样的问题,绝不会停下来。订阅它,评论他们的错误,询问他们发现了什么,询问他们对此做了什么……然后继续。不要依赖他们来解决你的问题。
这就是开源应该如何工作的。通过良好、开放的沟通进行协作。很好地沟通您的问题,在力所能及的地方提供帮助,并且您很有可能获得质量更好的软件。
这是一个内核错误¹,因此您希望
ubuntu-bug linux
在终端中使用。然后,您需要修改创建的错误报告以添加您需要将其列入黑名单acer-wmi
作为无线芯片组无法正常工作的解决方法。¹ 从技术上讲,这不是内核错误,而可能是损坏的硬件、BIOS 和内核驱动程序的组合。从好的方面来说,它可能会在内核中被黑客攻击,因此可以随意使用“内核错误”。
作为 Ubuntu 内核团队的成员,特别是作为“内核漏洞专家”,我同意丹尼尔的回答,因为这是工程师们认为的全部问题的总和。这并不是要贬低奥利的回答。
在技术含量高的最终用户领域,奥利的回答是完全正确的,因为它是我们希望具有相当技术敏锐度的人使用的一组步骤,但是,我们的意图(以及本网站的整个目的)是指导技术较少的。
我们的主要目标必须是为他们提供快速准确的答案,使他们能够继续使用我们构建的软件。我最喜欢的说法是,“如果不简单,‘他们’就不会这样做。” 这里的“他们”指的是用户当时的身份。
话虽如此,鉴于我个人对 Oli 帖子的完整性表示钦佩,我必须诚实地说,该网站的读者很少会阅读所有内容。他们可能不会阅读我的全部内容,这很好。
最后,丹尼尔的回应正是我们这里所需要的。它传达了我和团队对这些问题的印象以及我们首选的解决方法。