在通过 Synaptic 搜索 Flash 播放器时，我总是看到使用“flashplugin-installer”或“flashplugin-nonfree”或“adobe-flashplugin”的选项。有理由使用其中一个吗？
我似乎经常遇到 Flash 播放器死机崩溃的问题，主要是因为一次运行太多 Flash 应用程序（pandora/fantasy apps/youtube/等）。使用其中之一是否具有性能优势？还是我让自己感到困惑，因为它们都是一样的，所以这并不重要？
AskOverflow.Dev
flashplugin-installer是flashplugin-nonfree的“新”名称。目的是更准确地反映包的内容 - 包不包含实际的 Flash 播放器，只有一个自动下载和安装插件副本的安装程序。（下载的文件是 Adobe 网站上提供的 tarball，但在这种情况下，文件被镜像到 Canonical 服务器上。）
您仍然在 Synaptic 中看到flashplugin-nonfree的原因是为了向后兼容。它是一个没有实际内容的过渡元包，它所做的只是依赖并安装flashplugin-installer。
所以长话短说，flashplugin-installer和flashplugin-nonfree软件包之间绝对没有区别。
至于adobe-flashplugin包 - 这在 Canonical Partners 存储库中提供。这个包的不同之处在于它实际上包含了非免费的 flashplugin 本身（它不仅仅是一个安装程序）。请注意，此软件包与可从Adobe 网站下载安装的文件完全相同。
所以恐怕我不能明确地说你是否会看到flashplugin- * 包和adobe-flashplugin之间的任何性能差异- 但归根结底它们是同一个插件，所以不太可能。
使用哪一个没有区别，它
flashplugin-nonfree是一个过渡包——一种别名，例如在更改包名称时保留的一种别名——以保持向后兼容性。这是三个选项：
flashplugin-nonfree 和flashplugin-installer
软件包
来自合作伙伴存储库的adobe-flashplugin
包
-2最后仅相差 a。直接从 adobe下载
.deb 包。
感谢豪尔赫·卡斯特罗和长笛。