在我的设备上改进或更改 Ubuntu .deb 软件包之一以供个人使用是否合法？

如果您在家用电脑上进行此操作，用于个人用途，那么实际上没有人会关心这是否合法。没有人会进入您的家并搜查您的计算机以检查您是否修改了该软件包，或为此起诉您。

如果您计划在公司内将此计算机用于商业目的，请咨询您的律师。检查该特定软件包的许可证；许可证可能明确允许修改。即使没有，您所在国家/地区的版权法也可能允许这样做。例如，在我的国家/地区，版权法明确允许修改您有合法使用权的任何程序，如果这是“根据其目的使用该程序所必需的”，其中也明确包括修复错误。当然，您的情况可能有所不同。

就firmware-b43-installer软件包本身而言，这个问题的答案很容易找到。使用 下载源包apt source firmware-b43-installer，切换到此命令生成的源包目录（在撰写本文时，这是b43-fwcutter-019Ubuntu 24.04 存储库），然后cat debian/copyright查看软件包的版权和许可信息。所有官方 Debian 和 Ubuntu 软件包都必须在此文件中列出其版权和许可信息，因此您可以使用它来快速查找有关此类信息。至少在firmware-b43-installer我下载的副本中，整个软件包都列为符合BSD-2-Clause许可证（除了一些与 md5 相关的文件，这些文件被列为公共领域）。此许可证的全文如下：

只要满足以下条件，就可以以源代码和二进制形式重新分发和使用（无论是否经过修改）：

1. 源代码的重新分发必须保留上述版权声明、本条件列表和以下免责声明。

2. 以二进制形式重新分发必须在分发提供的文档和/或其他材料中复制上述版权声明、本条件列表和以下免责声明。

本软件由版权所有者和贡献者“按原样”提供，不作任何明示或暗示的保证，包括但不限于适销性和针对特定用途的适用性的暗示保证。在任何情况下，版权所有者或贡献者均不对任何直接、间接、偶然、特殊、惩戒性或后果性损害（包括但不限于采购替代货物或服务；使用、数据或利润损失；或业务中断）承担责任，无论该损害是如何造成的，也不论是基于何种责任理论，无论是合同、严格责任还是侵权（包括疏忽或其他方式）因使用本软件而引起，即使已被告知有此类损害的可能性。

至少根据我作为非律师对许可证的解释，修改软件包本身可能就没问题。

问题变得更加棘手的是 WiFi 驱动程序的许可证。根据驱动程序本身的条款，这可能是完全没问题的，也可能是许可证违规。您必须阅读该驱动程序的许可协议，以确定是否允许以这种方式将其集成到软件包中以供个人使用。