主页 / ubuntu / 问题 / 13679
Accepted
txwikinger
Asked: 2010-11-18 06:37:16 +0800 CST

Wayland 会有网络透明性吗？

  • 772

Xorg 服务器/客户端架构允许网络透明，这意味着可以在远程机器上启动 x-clients 并在本地机器上显示 GUI（即使用 ssh 通过 x-forwarding）。

Wayland 是否有相同或相似的方式来允许在不同于它们运行的​​系统上显示应用程序的 GUI？

在采取任何步骤在 Ubuntu 系统上将 Xorg 替换为 Wayland 之前，是否需要此功能？

xorg display wayland

7 个回答

  1. 我的理解是 X 将能够作为客户端在 Wayland 之上运行。例如，参见http://wayland.freedesktop.org/architecture.html底部的图表。

    他们只提到能够与 X 共享输入设备以实现向后兼容性，但我认为这意味着即使 X 服务器在 Wayland 上运行，也可以通过远程连接与 X 服务器通信。

    • 5

  2. 我不知道我无法通过 ssh 会话启动的任何图形应用程序。我，也许我认识的每个人每天都在专业地使用它。不仅在工作，在家也一样。Compiz 和其他很酷的效果是一种奢侈。我可能安装的每个图形应用程序的网络透明性是一项要求。RDP 或 VNC 是不可接受的替代品。

    我在这个话题上能看到的只有这样的评论：“别担心，因为……[在此处插入让我担心的词]。

    我想要的是让开发 Wayland 的人公开说“不要担心，因为“网络透明度是我们的首要任务。”他们知道我们想听到这一点，但他们不会在没有对冲的情况下说出来。

    • 4
  3. Best Answer

    根据http://mmol-6453.livejournal.com/253081.html网络透明度在要做的事情列表中，它只是在该列表的底部。如果所说的是真的，我们最终将能够以图形方式连接到另一台机器并运行应用程序，但不是立即，并且可能在 X 被删除之前。我希望这是真的，因为和这里的其他人一样，我认为这是基于 X 的系统比其他系统（如 Windows）的主要优势。

    • 3

  4. 正确答案是：“网络透明性超出了 Wayland 协议的范围”。

    此常见问题解答中提供了完整的解释，但简短的摘要可能是：“Wayland 的目标是定义一个小协议，努力避免 X 的最大错误：做太多和授权太多（X 甚至有一个打印服务器！！！）。考虑到这个概念，没有突出的理由在 Wayland 协议中添加网络透明性。这可以在独立的 API 及其服务器/客户端中完成。Wayland 协议中没有任何内容反对网络透明性。”

    值得一提的是，当前的 X 实现不再是网络透明的，正如 Daniel Stone在这个视频中解释的那样（如果你对这个论点感兴趣，并且如果你想要一些好的——nerdy——笑，你应该看看）。

    • 3

  5. Wayland 运行 X 嵌套的能力意味着它可以支持大多数网络透明和类似功能的情况。另外我读到这个功能可能会被更好的方法取代（如果我能再次找到链接，我会提供它）。

    • 2

  6. No Wayland 不像 Xorg 那样雄心勃勃，并且不会具有网络透明度。

    引自 Mark Shuttleworth 博客：

    X 的一些核心目标使得在 X 上实现这些用户体验比在原生 GL 上更难，我们选择优先考虑体验质量而不是那些原始价值，比如网络透明度。

    参考： http: //www.markshuttleworth.com/archives/551

    作为个人观点，我不认为图形“服务器”的网络透明性是台式计算机所需的功能，它是最匹配 tiny_client / big_workstation 架构的功能。

    • 1

  7. 虽然网络透明度超出了 Wayland 的范围，但没有什么可以阻止合成器实现网络透明，甚至是一个项目，例如在 Wayland 之上构建远程渲染服务器以供合成器使用的waypipe

    • 0

相关问题