Nathan Osman Asked: 2010-08-06 20:38:10 +0800 CST2010-08-06 20:38:10 +0800 CST 2010-08-06 20:38:10 +0800 CST Ubuntu 与 Debian 有何不同？ 772 Ubuntu 是 Debian 的衍生产品。它使用相同的包格式。 Ubuntu 与 Debian 在哪些方面不同？ debian 5 个回答 Voted Best Answer SpamapS 2010-08-06T22:43:46+08:002010-08-06T22:43:46+08:00 所以也许我回答这个问题对我来说很疯狂，3 个月前（今天！）刚刚加入 Canonical，并且在加入 Canonical 之前的几年里出于好奇只运行了 Ubuntu。考虑到我是服务器团队的成员，对我来说回答这个问题甚至可能很愚蠢，而 Ubuntu 肯定非常重视制作“人类 Linux”，即桌面。 对我来说，发布周期就是一切。是的，有些事情永远不会回到 Debian，因为这些事情在某种程度上与 Debian 的哲学背道而驰。但这些都是可用性这一更大目标的副产品。 启动 Ubuntu 时，想法很简单。Debian 那时很棒，今天仍然很棒。我专门运行了它几年，它在笔记本电脑、台式机，尤其是服务器上为我服务，作为一个服务器类型的人。但是那个发布周期太慢了，以至于人们在 Linux 上制作的所有酷炫的东西都没有进入稳定版本，并且包含所有这些东西的不稳定开发版本是不可安装的（没有官方 iso ) 并且经常损坏。 因此，通过说“我们将把重点限制在几个体系结构和一个包子集”（Ubuntu 中的“主要”存档），Ubuntu 项目能够承诺发布一个经过测试的、稳定的操作系统，其中包含所有里面那些很酷的新东西。他们还能够承诺从 Debian 中携带一些高度关注可用性的 delta。通过对其进行资本投资，Canonical 能够致力于让技术人员能够实现这一目标。 其中一个很棒的部分是他们（我说他们，因为我还不是 Ubuntu 成员）仍然可以通过创建“宇宙”存档来保留大量广泛的 Debian 软件。更好的是，一个社区 (MOTU) 围绕它成长起来，以确保它在发布之前也得到了一些稳定。 所以，用一个类比来总结一下。Ubuntu 之于 Debian，就像您当地的餐馆之于当地农贸市场一样。厨师 Ubuntu 定期去 Debian 农贸市场，寻找最好的新鲜食材，将它们与他自己的特殊混合物混合，并为他的目标受众生产食物。对于喜欢烹饪的人来说，他们可以而且确实只是去市场买他们需要的东西。 myusuf3 2010-08-06T20:49:26+08:002010-08-06T20:49:26+08:00 像许多流行的概念一样，Debian 和 Ubuntu 的共同特征只是部分正确。Debian 作为专家发行版的声誉部分基于其十年前的状态，尽管如果您想要的话，它确实提供了更多的动手管理空间。同样，尽管 Ubuntu 一直强调可用性，就像任何发行版一样，但它的大部分可用性来自它所包含的软件——这些软件与 Ubuntu 一样是 Debian 的一部分。 那么这对连体双胞胎有什么区别呢？从安装、桌面、包管理和社区来看，两个发行版中出现的主要差异不是重点差异，最终是理念差异。 这是布鲁斯·拜菲尔德（Bruce Byfield）的一句话，他一针见血。在 Ubuntu 和 Debian 之间的比较中，软件背后的理念是两者之间的关键区别。 全文 Umang 2010-08-06T21:51:54+08:002010-08-06T21:51:54+08:00 Ubuntu 每六个月（每次发布前几周）从 Debian 同步一次。任何在 Ubuntu 中没有任何 Ubuntu 特定更改（即以前的版本也来自 Debian）或不在 Ubuntu 中的软件包，都会同步到 Ubuntu 的 Universe（免费和第三方）中。MOTU 在维护 Universe 方面投入了大量工作，但这并不是 Ubuntu 与 Debian 最大的不同之处。 Ubuntu 的独特软件包是主存储库中的那些（免费和支持规范）。（在 Ubuntu Team Wiki 上有一个各种存储库的表格）。这就是 Canonical 出现的地方。当您阅读有关 Ubuntu 将在下一个版本中拥有和更改的酷新事物的文章时，您可能正在阅读有关将在 main 中出现的内容。这就是 Ubuntu 与 Debian 的不同之处。 andol 2010-08-06T21:09:39+08:002010-08-06T21:09:39+08:00 对我个人而言，主要区别实际上与发布周期有关。我发现我可以选择每六个月发布一种稳定的新版本，而不是必须在可能相当旧的稳定版本或测试版本的不断移动目标之间进行选择，这是一个很大的好处。 akshatj 2010-08-06T20:43:55+08:002010-08-06T20:43:55+08:00 Ubuntu 一般基于 Debian 的“不稳定”版本（代号“sid”）。他们每 6 个月将 Debian “不稳定”一次并稳定它。Ubuntu 和 Debian 软件包是二进制不兼容的。
所以也许我回答这个问题对我来说很疯狂，3 个月前（今天！）刚刚加入 Canonical，并且在加入 Canonical 之前的几年里出于好奇只运行了 Ubuntu。考虑到我是服务器团队的成员，对我来说回答这个问题甚至可能很愚蠢，而 Ubuntu 肯定非常重视制作“人类 Linux”，即桌面。
对我来说，发布周期就是一切。是的，有些事情永远不会回到 Debian，因为这些事情在某种程度上与 Debian 的哲学背道而驰。但这些都是可用性这一更大目标的副产品。
启动 Ubuntu 时，想法很简单。Debian 那时很棒，今天仍然很棒。我专门运行了它几年，它在笔记本电脑、台式机，尤其是服务器上为我服务，作为一个服务器类型的人。但是那个发布周期太慢了，以至于人们在 Linux 上制作的所有酷炫的东西都没有进入稳定版本，并且包含所有这些东西的不稳定开发版本是不可安装的（没有官方 iso ) 并且经常损坏。
因此，通过说“我们将把重点限制在几个体系结构和一个包子集”（Ubuntu 中的“主要”存档），Ubuntu 项目能够承诺发布一个经过测试的、稳定的操作系统，其中包含所有里面那些很酷的新东西。他们还能够承诺从 Debian 中携带一些高度关注可用性的 delta。通过对其进行资本投资，Canonical 能够致力于让技术人员能够实现这一目标。
其中一个很棒的部分是他们（我说他们，因为我还不是 Ubuntu 成员）仍然可以通过创建“宇宙”存档来保留大量广泛的 Debian 软件。更好的是，一个社区 (MOTU) 围绕它成长起来，以确保它在发布之前也得到了一些稳定。
所以，用一个类比来总结一下。Ubuntu 之于 Debian，就像您当地的餐馆之于当地农贸市场一样。厨师 Ubuntu 定期去 Debian 农贸市场，寻找最好的新鲜食材，将它们与他自己的特殊混合物混合，并为他的目标受众生产食物。对于喜欢烹饪的人来说，他们可以而且确实只是去市场买他们需要的东西。
这是布鲁斯·拜菲尔德（Bruce Byfield）的一句话，他一针见血。在 Ubuntu 和 Debian 之间的比较中，软件背后的理念是两者之间的关键区别。
全文
Ubuntu 每六个月（每次发布前几周）从 Debian 同步一次。任何在 Ubuntu 中没有任何 Ubuntu 特定更改（即以前的版本也来自 Debian）或不在 Ubuntu 中的软件包，都会同步到 Ubuntu 的 Universe（免费和第三方）中。MOTU 在维护 Universe 方面投入了大量工作，但这并不是 Ubuntu 与 Debian 最大的不同之处。
Ubuntu 的独特软件包是主存储库中的那些（免费和支持规范）。（在 Ubuntu Team Wiki 上有一个各种存储库的表格）。这就是 Canonical 出现的地方。当您阅读有关 Ubuntu 将在下一个版本中拥有和更改的酷新事物的文章时，您可能正在阅读有关将在 main 中出现的内容。这就是 Ubuntu 与 Debian 的不同之处。
对我个人而言，主要区别实际上与发布周期有关。我发现我可以选择每六个月发布一种稳定的新版本，而不是必须在可能相当旧的稳定版本或测试版本的不断移动目标之间进行选择，这是一个很大的好处。
Ubuntu 一般基于 Debian 的“不稳定”版本（代号“sid”）。他们每 6 个月将 Debian “不稳定”一次并稳定它。Ubuntu 和 Debian 软件包是二进制不兼容的。