主页 / ubuntu / 问题 / 1318503
Accepted
Thomas Browne
Asked: 2021-02-23 13:20:29 +0800 CST

为什么有些快照很快，有些则那么慢？

  • 772

直接从冷 Fossa 启动，直到可用的用户界面：

搅拌机 2.91.2：4 秒

瘸子：11秒

方形 SVG：22 秒

Spotify：43 秒

后两者看起来像电子应用程序并且需要永远。由于这些电子应用程序似乎越来越普遍，有没有办法加快它们的快速加载时间？Spotify 尤其令人震惊。

snap

5 个回答

  1. Best Answer

    这不是一个直接的答案，因为它不是加快快照的方法，但无论如何它可能会有所帮助。

    Spotify以 .deb形式提供，您可以在 Ubuntu 中安装它而不是使用 snap。

    我在我的系统上测试了这两个选项并得到了以下近似结果：

    捕捉 -> 7.5 秒

    Apt -> 0.5 秒

    这就提出了另一点。您在评论中提到您在 2.5gb/s NVME SSD 上运行，这表明您拥有一台相当现代的 PC。我正在运行类似的东西，但与您的 43 秒相比，我可以在 7.5 秒内快速加载 Spotify。也许您的系统上还有其他问题。在现代 PC 上，43 秒似乎确实太慢了，即使是一瞬间。

    • 17

  2. 你是对的：一些跨平台的应用程序开发工具包——比如 Electron 或 Mono——可以提供高兼容性，但也可以在性能上付出代价。作为用户，您在运行时无能为力。

    使用 Snapd 打包的应用程序的运行速度不应明显快于或慢于以另一种方式打包的相同应用程序。如果您能够可靠地重现显着差异，请向 snap 作者提交错误或问题，并请在 snapcraft.io 的论坛中提出问题。

    • 5

  3. Snap 打包程序需要选择加入 lzo 压缩，以便在您的系统上安装它们时不使用较慢的 xz 压缩：

    Spotify 是最糟糕的情况之一，他们可能应该打开它。在某些情况下，例如 Chromium，差异很大，现在一旦打包者提交更改，它就会快速启动。

    • 5

  4. 我认为最简单的答案是一个更大的包比更小的包需要更多的时间来启动，Spotify 是基于电子的（我认为）本质上是将一个网络应用程序转换成一个包/应用程序，这对公司来说很方便，因为他们没有'不需要雇佣更多的开发人员来开发另一个版本的软件，但另一方面，它占用的资源太多，我们只能希望开发人员和公司更加努力地制作他们的应用程序（尤其是付费应用程序），我建议关于升级到 SSD 以获得更好的系统性能。

    • 2

  5. 我可以确认 Atom 和 Slack Snap 的启动速度很慢。用 .deb 包替换 Slack Snap 后，应用程序启动速度非常快。

    我怀疑两者都是电子包。Electron 应用程序启动需要额外时间的原因与它的架构有关。Electron 使用 Node.js 和 Chromium 作为后端/前端。当你启动一个应用程序时，它必须首先构建这个运行时环境，这需要时间。

    • 0

相关问题