Rufus 和 Etcher 都将创建一个 Live USB 来安装 Ubuntu。
Rufus 似乎比 Etcher 有更多的选择,因此它看起来更复杂。
鲁弗斯
BalenaEtcher
请解释所有这些选项的使用。
我不想覆盖任何珍贵的文件或破坏我的硬盘。
感谢 Muhriddin Mahkamov 提出这个问题的想法:如何在 rufus 中正确编写程序(适用于我的计算机)
Rufus 和 Etcher 都将创建一个 Live USB 来安装 Ubuntu。
Rufus 似乎比 Etcher 有更多的选择,因此它看起来更复杂。
鲁弗斯
BalenaEtcher
请解释所有这些选项的使用。
我不想覆盖任何珍贵的文件或破坏我的硬盘。
感谢 Muhriddin Mahkamov 提出这个问题的想法:如何在 rufus 中正确编写程序(适用于我的计算机)
鲁弗斯选项
当我使用 Rufus 时,我 90% 的时间只使用默认设置。
如果我插入了多个 USB 设备,我会使用Device来选择正确的驱动器。在 Etcher 中,确认在Select target下检查了正确的驱动器也很重要,Etcher 可以一次闪存多个 USB 和 HDD。
如果我想要一个永久 USB 来保存我的更改,我会调整永久分区大小滑块。(持久分区在 19.10 之前的 Ubuntu 中无法使用 Rufus)。Etcher 没有持久性选项。操作系统和引导分区未使用的空间被浪费了。
如果我想确保 USB 只能在 UEFI 模式下安装(主要用于双启动),我单击Partition scheme并选择GPT。目标系统更改为UEFI (非 CSM)。所有 Etcher Ubuntu 安装都在 BIOS 或 UEFI 模式下工作。
如果我想安装到 USB 硬盘,我检查List USB Hard Drives。这可能非常危险,并导致许多损坏的假期照片。Etcher 在设置中有一个选项(窗口右上角),用于Unsafe mode。选中此框将允许安装,不仅可以安装到 USB 硬盘驱动器,还可以安装到内部驱动器。
如果我想标记 USB,我选择卷标并添加我的选择或保留默认以使用 ISO 名称。Etcher 只使用完整的 ISO 名称
我通常将文件系统保持为 FAT32(默认)。NTFS 允许超过 4GB 的文件。使用 FAT32 或 NTFS 允许在运行时将数据写入操作系统分区并从 cdrom 文件夹中读取数据,Etcher 克隆 ISO 或 IMG 文件并使用其中的文件系统,在 Ubuntu 的情况下为 ISO9660。驱动器上所有未用于操作系统或引导的空间都被浪费了。
我从来没有找到接触Cluster size的理由。
如果我想将 USB 归零以确保没有来自旧安装的工件,我会从Quick format中删除检查。这可能会大大增加创建时间。
我留下创建扩展标签...选中。不检查Create extended label...,使用缩写的卷标。
除非驱动器给我带来问题,否则我不会检查设备是否有坏块。
我默认保留上面未提及的所有内容。
按下Start后,如果未选择持久性,则可以选择Write in ISO image mode或Write in dd image mode。后者会将 Ubuntu ISO 克隆为 ISO9660,与 Etcher 使用的相同。
Rufus 开发人员在这里。
我不会详细说明CSCameron上面的答案,因为它足够全面,应该是公认的答案。
然而,我要指出的是以下三个要素:
您选择启用 Rufus 中的高级选项,然后问“为什么这些选项可能会让新手感到困惑?” . 好吧,正是出于这个原因,这些选项默认隐藏在 UI中。因此,所有复选框都超出了您的问题范围,因为它们不会显示,除非您专门寻找明确标记的选项,以便用户了解他们可能会做什么(从查看他们如何在 UI 中标记)。
与 Etcher(如果您正在创建 Windows 可启动媒体,则为 Microsoft 的 MCT)不同,Rufus 并不是真正设计为对新手友好的实用程序。那是因为我们认为安装甚至启动操作系统是一项不平凡的操作(如果是,就不会有整个论坛例如,专用于引导),这需要对整个过程的熟练程度达到最低水平。因此,我们认为,如果您不进行最少的研究,例如熟悉一些术语(UEFI、CSM、安全启动等)及其适用范围,您可能无法在全部,否则您最终可能会得到与您想要的不完全匹配的安装,例如在您真正想以 UEFI 模式安装时以 BIOS/CSM 模式安装的操作系统。因此,与其他软件不同的是,Rufus 不会尝试粉饰或隐藏某些元素人们可能会感到困惑。如果这看起来有点令人生畏,那么我们非常希望用户会寻找另一个实用程序来创建可启动媒体,这更适合新手,因为 Rufus 远不是城里唯一的游戏。
作为一个格式化驱动器的 Windows 软件,Rufus 的设计看起来与 Windows 的原生格式化实用程序的设计比较接近(这就是为什么你会找到一个Cluster size字段,因为这是你在 Microsoft 的驱动器格式对话框中看到的内容)。这是因为,即使我们不试图隐藏某些用户可能会感到畏惧的元素,我们也不妨让我们的 UI 对曾经使用 Microsoft 的本机实用程序格式化(不可启动)驱动器的任何人都足够熟悉。
简而言之,这就是为什么 Rufus 看起来与 balenaEtcher 非常不同并且被某些人视为更复杂的原因。但是,就我们而言,我们认为这是一件了不起的事情,因为 Etcher 和 MCT 凭借其简化的界面(但对如何创建启动媒体进行微调的能力更有限)可以占据可启动媒体的一侧创造景观,而鲁弗斯可以占据另一个。从那里,用户可以选择他们认为最适合他们的软件,“这个软件看起来有点太复杂了”是选择一个似乎更符合你当前主题熟练程度的软件的完全正当理由。