将其与 X 堆栈进行比较，那里到处都是零碎的东西。一些 X 混乱已经通过灵活的设计，一些已经成长的痛苦。所有的合成器（Compiz/Metacity/Mutter/KWin/etc）都是事后添加的。从本质上讲，它们是做 X 自己应该做的事情的黑客。如果事情继续像以前那样向外扩展，我们将达到项目变得无法维护的地步。
总而言之，当硬件支持存在时，它应该使整个堆栈更高效，并且在标准设置中使用时更不痛苦。
但是，到目前为止，有几个问题我还没有看到补救措施：
X 非常具有网络意识。您可以将窗口发送到其他计算机，您可以拥有多个带有远程登录的屏幕以及各种时髦的东西。这可能看起来相当专业，但它是广泛使用的技术。相比之下，Wayland 显得相当局部和静态。
还有驱动程序支持。闭源驱动程序尚未支持 Wayland 赖以发展的 KMS/shared-GEM/shared-DRM 技术。纯粹主义者可能会接受 Nouveau，但花 100 到 400 英镑购买高性能 3D 显卡的人不会对他们使用当前开放驱动程序获得的糟糕的 3D 性能感到满意。
您可以查看Wayland 架构页面，了解它在设计上的不同之处。它应该通过强制所有通过标准 GEM/DRM 堆栈直接进入内核并管理合成本身来简化整个图形堆栈。
将其与 X 堆栈进行比较，那里到处都是零碎的东西。一些 X 混乱已经通过灵活的设计，一些已经成长的痛苦。所有的合成器（Compiz/Metacity/Mutter/KWin/etc）都是事后添加的。从本质上讲，它们是做 X 自己应该做的事情的黑客。如果事情继续像以前那样向外扩展，我们将达到项目变得无法维护的地步。
总而言之，当硬件支持存在时，它应该使整个堆栈更高效，并且在标准设置中使用时更不痛苦。
但是，到目前为止，有几个问题我还没有看到补救措施：
X 非常具有网络意识。您可以将窗口发送到其他计算机，您可以拥有多个带有远程登录的屏幕以及各种时髦的东西。这可能看起来相当专业，但它是广泛使用的技术。相比之下，Wayland 显得相当局部和静态。
还有驱动程序支持。闭源驱动程序尚未支持 Wayland 赖以发展的 KMS/shared-GEM/shared-DRM 技术。纯粹主义者可能会接受 Nouveau，但花 100 到 400 英镑购买高性能 3D 显卡的人不会对他们使用当前开放驱动程序获得的糟糕的 3D 性能感到满意。
更新： Nvidia 正在努力支持 Wayland 和 Mir。
2018 年更新。17.10 使用 Wayland 作为默认显示服务器（除非你有一个封闭的驱动程序，或者一个不支持它的驱动程序，或者需要 X）。18.04 和 18.10 都使用 X 作为全局默认值（尽管您可以安装 Wayland）。
我不负责任何事情，但从这个职位来看，似乎我们距离获得真正的牵引力还差一个 Nvidia 的标准。在那之前，我认为我们不会看到足够的思想分享和发展力量落后于 Wayland。游戏/性能市场正在使用 X。MCE 市场正在使用 X（和直接帧缓冲区）。我不确定 Wayland 是否会有真正的机会。
X 和 Wayland 之间有很多不同之处。从图形方面来说，最大的可能是 Wayland不做任何绘图。
X 有两个绘图 API。其中之一是核心 X11 协议的一部分，它是古老的、无用的、没有人使用的。另一个是提供现代复合操作的 XRender 扩展，其中包括渐变等。例如，开罗就是这样使用的。X 也有字体绘制 API。
Wayland 没有绘图 API。Wayland 客户端获取 DRM 缓冲区句柄，它基本上是指向某些图形内存的指针；Wayland 不知道也不关心客户端如何绘制到该缓冲区。在 X 术语中，这意味着所有应用程序都可以直接渲染——绘图请求不需要通过服务器。
Wayland 所做的唯一渲染是将客户端的缓冲区复制到屏幕上。
就好处而言，Wayland 比 X 复杂得多，这应该更容易维护——尽管这种简单性部分来自将复杂性（例如：如何实际绘制到该缓冲区、网络透明度）推到了其他层堆。通过让客户负责他们的所有渲染，Wayland 使客户可以更聪明地处理双缓冲等事情。
图形之外还有其他好处。例如，沙箱应用程序要容易得多。
所有其他帖子都强调了 Wayland 的好处，但并非都是好的。X 相对于 Wayland 的最大优势是 X 在网络上工作。X 是网络透明的，您可以在终端上显示窗口或使用 XDMCP 完整会话，而实际程序在另一台通常更强大的机器上运行。有了像 Wayland 这样的东西，网络透明的想法就消失了。也许这些天对快速网络和其他协议（如 VNC 和 RDP）的要求并不高，只是想为了完整起见我会提到它。
在我看来，主要区别在于 Wayland 比 X-Server 更接近内核。随着图形驱动程序从 X 转移到内核（称为内核模式设置，KMS），Wayland 计划使用这个新功能来替换 X。您可能会看到以下内容...
比 X 占用更少的空间——因为显示是由内核处理的，Wayland 不必实现太多就可以使用。这是双向的，因为我怀疑 X 转发（查看另一台 PC 上的一个屏幕）可能会随着 X 消失。
KMS 功能：能够在不重新启动 X 服务器的情况下更改屏幕分辨率（尽管我相信这在不久前已在 X 中修复，至少对于 nvidia 而言），如果您喜欢英特尔芯片组的内核恐慌调试控制台（转向 nouveau）之类的东西。
如果我错了，任何人都可以纠正我吗？
简单地说，希望是更好的图形（更少的错误，更快，更容易使用）。甚至有一天，以前不可能的事情也可能成为可能。我个人认为这至少会让事情变得有趣，因为竞争总是如此。
在日常工作中任何人都会很快注意到的两件小事：