我有这个shellcheck
警告,我无法弄清楚:
In /mnt/e/bin/iconic line 540:
printf "FALSE|" >> "$IconsRaw" # Select field number 1
^-- SC2129: Consider using { cmd1; cmd2; } >> file instead of individual redirects.
我注意到我们这里的许多人都使用shellcheck来修复我们的 bash 脚本/shell 命令,所以我希望这个问题是关于主题的。
根据发布 bash 脚本相关部分的评论:
if [[ "$X" == "?" || "$Y" == "?" ]] ; then
: # Bad X or Y offset usually "Link to Name.ext~" (backup name)
else
let i++
printf "FALSE|" >> "$IconsRaw" # Select field number 1
printf "%s|" "$i" >> "$IconsRaw" # 2
printf "%s|" "${File##*/}" >> "$IconsRaw"
printf "%s|" "$Linkless" >> "$IconsRaw" # 4
printf "%s|" "$Date" >> "$IconsRaw" # 5
printf "%s|" "$X" >> "$IconsRaw" # 6
echo "$Y" >> "$IconsRaw" # 7
fi
解决方案
感谢接受的答案和评论,我了解到shellcheck
不仅可以捕获代码中的错误,还可以建议性能改进。在这种情况下,文件名被每个和$IconsRaw
多次打开和关闭。printf
echo
更高效的 bash 代码:
# X,Y screen coordinates invalid on backup files ending with "~"
! [[ "$X" == "?" || "$Y" == "?" ]] && { let i++; echo \
"FALSE|$i|${File##*/}|$Linkless|$Date|$X|$Y" >> "$IconsRaw"; }
我假设您的脚本有多个
>> "$IconsRaw"
. 该消息建议仅将输出重定向一次并将命令分组在子shell中。大概是为了避免多次打开和关闭文件的开销。所以,而不是这个:
这个:
Bu 这也是不必要的重复,
printf
这样做更有效: