Greg Asked: 2019-05-01 11:07:35 +0800 CST2019-05-01 11:07:35 +0800 CST 2019-05-01 11:07:35 +0800 CST 服务器如何在服务器/客户端拓扑中检测客户端断电 772 我创建了一个通过 TCP 套接字进行通信的客户端和服务器程序。 当我有多个客户端时，我可以看到服务器为每个客户端生成进程。但是如果我的客户端突然断电，服务器并没有关闭相应的进程。 请帮助检测服务器端的客户端断电，以便退出相关进程。 检查客户端是否处于活动状态应该以编程方式完成，并且 ping 不是一种选择，因为防火墙不允许这样做 亲切的问候 server client 1 个回答 Voted Best Answer Jarad Downing 2019-05-01T11:22:21+08:002019-05-01T11:22:21+08:00 请参阅此文档：https ://blog.stephencleary.com/2009/05/detection-of-half-open-dropped.html 从上面的文档中，从最好到最差的排名： 将 keepalive 消息添加到应用程序协议框架（空消息）。长度前缀和定界的系统可以发送空消息（例如，“0 字节”的长度前缀或单个“结束定界符”）。 优点。更高级别的协议（实际消息）不受影响。 缺点。这需要对连接两端的软件进行更改，因此如果应用程序协议已指定且不可变，则可能无法选择。 将 keepalive 消息添加到实际的应用程序协议（“null”消息）。这向应用程序协议添加了一条新消息：一条应该被忽略的“空”消息。 优点。如果应用程序协议使用非统一的消息成帧系统，则可以使用此方法。在这种情况下，无法使用第一种解决方案。 缺点。（与第一个解决方案相同）这需要更改连接两端的软件，因此如果应用程序协议已指定且不可变，则可能无法选择。 假设最坏情况的显式计时器。有一个计时器，并假设计时器到期时连接已经断开（当然，每次传输数据时都会重置计时器）。如果 HTTP 服务器支持持久连接，这就是它们的工作方式。 优点。不需要更改应用协议；在无法更改远程端代码的情况下，不能使用前两种解决方案。此外，该解决方案导致的网络流量更少；它是唯一不涉及发送keepalive（即，“你还在吗？”）数据包的解决方案。 缺点。根据协议，这可能会导致大量有效连接被丢弃。 操作 TCP/IP keepalive 数据包设置。这是一个极具争议性的解决方案，对于利弊都有复杂的论据。Stevens 的书第 23 章对此进行了深入讨论。本质上，这指示 TCP/IP 堆栈代表应用程序定期发送 keepalive 数据包。 优点。一旦设置 keepalive 参数的代码工作正常，应用程序就不需要更改任何其他内容。其他解决方案都有应用程序必须响应的计时器事件；这是“一劳永逸”。 缺点。RFC 1122，第 4.2.3.6 节指出路由器可能无法可靠地传输没有数据的 TCP keepalive 确认；这可能会导致有效连接被丢弃。此外，TCP/IP 堆栈根本不需要支持 keepalive（许多嵌入式堆栈不支持），因此该解决方案可能无法转换为其他平台。
请参阅此文档：https ://blog.stephencleary.com/2009/05/detection-of-half-open-dropped.html
从上面的文档中，从最好到最差的排名：
优点。更高级别的协议（实际消息）不受影响。
缺点。这需要对连接两端的软件进行更改，因此如果应用程序协议已指定且不可变，则可能无法选择。
优点。如果应用程序协议使用非统一的消息成帧系统，则可以使用此方法。在这种情况下，无法使用第一种解决方案。
缺点。（与第一个解决方案相同）这需要更改连接两端的软件，因此如果应用程序协议已指定且不可变，则可能无法选择。
优点。不需要更改应用协议；在无法更改远程端代码的情况下，不能使用前两种解决方案。此外，该解决方案导致的网络流量更少；它是唯一不涉及发送keepalive（即，“你还在吗？”）数据包的解决方案。
缺点。根据协议，这可能会导致大量有效连接被丢弃。
优点。一旦设置 keepalive 参数的代码工作正常，应用程序就不需要更改任何其他内容。其他解决方案都有应用程序必须响应的计时器事件；这是“一劳永逸”。
缺点。RFC 1122，第 4.2.3.6 节指出路由器可能无法可靠地传输没有数据的 TCP keepalive 确认；这可能会导致有效连接被丢弃。此外，TCP/IP 堆栈根本不需要支持 keepalive（许多嵌入式堆栈不支持），因此该解决方案可能无法转换为其他平台。