正确，两者都符合 POSIX。但是 Unix BSD 起源于属于 AT&T 的 Unix 源代码。伯克利大学和圣地亚哥大学与 AT&T（原始 C 代码）共享此代码的权利。Unix System V 的操作系统接口层发表在“Unix SVID”文档中——三卷关于如何使用 Unix System V 的大卷——及其接口：接口定义。
Mac 和 Linux Mint 之间的主要区别在于文件层次结构。macOS 有/Applications,/Library和/User文件夹 - 在 Linux Mint/Ubuntu 中，这些在“Unix”中，如文件层次结构/usr/share/binusr/share/lib和/home- 很重要。除此之外，两者是相同的。
多年来，这些图书馆的名称和位置都不同。否则，文件系统中的差异可能已通过环境变量桥接。但是 Apple 已经按照自己的方式设计了东西，而且他们的系统采用了不同的方式。
在 Mint - 在 Ubuntu 之外，工作是在“Windows”上完成的，作为 KDE 的转移，其中定义了设置库的标准方法，这允许两者的开发 - 参见“Homebrew”。
两者都在 DEC 的 Xfgc 上使用 X11r4 窗口管理器和基于 Apple 的 macOS，我们可以自由选择。但是窗口管理器很重要，因为这是系统用户界面的方式。Mac 和 Ubuntu/Mint 共享图标、小部件和样式。Apple 为 macOS 采用了很多管理工具，只是为它们的硬件编译它们并将它们用作“专有”——将 Mac 上的“磁盘实用程序”与“磁盘”进行比较。
它们都是 POSIX 系统，但不是。大多数 OSX 应用程序依赖于各种非开源库（例如：Cocoa——像 GTK但不是GTK），因此无法移植。
我认为有人对编写像 Wine 这样的层来替换像 Cocoa 这样的东西很感兴趣，但据我所知，它什么也没发生。
正确，两者都符合 POSIX。但是 Unix BSD 起源于属于 AT&T 的 Unix 源代码。伯克利大学和圣地亚哥大学与 AT&T（原始 C 代码）共享此代码的权利。Unix System V 的操作系统接口层发表在“Unix SVID”文档中——三卷关于如何使用 Unix System V 的大卷——及其接口：接口定义。
这本书与当时的许多标准化文件进行了比较：X/Open 和 OSF 的定义非常相似，然后 IEEE 批准了 POSIX 定义，美国国防部提出了他们对健壮操作系统的“Steelman”要求。Xenix 就像 Linux 一样，是 POSIX 从头开始的实现：Linus Torvald 从框架开始，承担了处理卷的任务，通过并将其提交给 IEEE 进行合规性验证，Linux 通过了。
其他的，如 SCO Unix，被 AT&T 批准为“Unix”，并且 POSIX 是为了符合它们——而不是它们应该符合 POSIX。Mac 仅在 Intel iApX/x86 指令集上运行，而 Linux 可在更多芯片组和“架构”上使用。
Mac 和 Linux Mint 之间的主要区别在于文件层次结构。macOS 有
/Applications,/Library和/User文件夹 - 在 Linux Mint/Ubuntu 中，这些在“Unix”中，如文件层次结构/usr/share/binusr/share/lib和/home- 很重要。除此之外，两者是相同的。多年来，这些图书馆的名称和位置都不同。否则，文件系统中的差异可能已通过环境变量桥接。但是 Apple 已经按照自己的方式设计了东西，而且他们的系统采用了不同的方式。
在 Mint - 在 Ubuntu 之外，工作是在“Windows”上完成的，作为 KDE 的转移，其中定义了设置库的标准方法，这允许两者的开发 - 参见“Homebrew”。
两者都在 DEC 的 Xfgc 上使用 X11r4 窗口管理器和基于 Apple 的 macOS，我们可以自由选择。但是窗口管理器很重要，因为这是系统用户界面的方式。Mac 和 Ubuntu/Mint 共享图标、小部件和样式。Apple 为 macOS 采用了很多管理工具，只是为它们的硬件编译它们并将它们用作“专有”——将 Mac 上的“磁盘实用程序”与“磁盘”进行比较。